御品匠心是否侵犯典雅御品居商标权，需具体分析是否构成商标侵权行为的要件。
一. 商标侵权行为的判定
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
- （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
- （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
- ……
分析御品匠心与典雅御品居的商标使用情况：
- 首先，需要判断“御品匠心”与“典雅御品居”是否属于同一种或类似商品/服务上的商标使用。
- 其次，要分析“御品匠心”的标识是否与“典雅御品居”的注册商标相同或近似，以及这种使用是否容易导致消费者混淆。
考虑其他因素：
- 还需考虑“典雅御品居”商标的知名度、使用历史、市场影响力等因素，以及“御品匠心”是否有故意攀附、搭便车的恶意。
二. 具体判定
- 如果“御品匠心”在与“典雅御品居”同一种或类似商品/服务上，使用了与“典雅御品居”注册商标相同或近似的标识，且这种使用容易导致消费者混淆，那么“御品匠心”就可能构成对“典雅御品居”商标权的侵犯。
- 如果“御品匠心”的使用并不满足上述条件，比如两者商品/服务类别完全不相关，或者“御品匠心”的标识与“典雅御品居”的注册商标差异显著，不易导致混淆，那么“御品匠心”就不构成对“典雅御品居”商标权的侵犯。
我的观点：是否构成商标侵权，需要综合考虑上述因素，并进行具体的比对和分析。因此，无法直接给出是否侵权的结论，而需要根据具体情况来判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。