主债权消灭保证责任-雷渭明律师｜法行宝

主债权消灭保证责任-雷渭明律师｜法行宝

2025-07-07 经济纠纷

主债权消灭时，保证责任随之消灭。以下是对此结论的详细分析：

一、保证责任与主债权的关系

从属性原则：保证合同是主债权债务合同的从合同，其存在以主合同的存在为前提。当主债权因履行、抵销、提存、免除、混同等原因消灭时，保证合同所担保的对象已不存在，保证责任自然也不复存在。
法律依据：根据《民法典》的相关规定，主债权消灭，保证责任随之消灭。这一规定体现了保证合同的从属性特征，即保证合同的效力完全依赖于主债权债务合同。

二、保证责任消灭的具体情形

主债权因履行而消灭：当债务人按照约定全面履行了债务，主债权即告消灭。此时，保证人无需再承担任何保证责任。
主债权因其他原因而消灭：除履行外，主债权还可能因抵销、免除、混同、提存等原因而消灭。在这些情况下，保证责任同样随之消灭。

三、实例说明

例如，甲向乙借款，丙为保证人。若甲按照约定向乙还清了全部借款，此时主债权消灭，丙对该笔借款的保证责任也相应终止。

综上所述，主债权消灭时，保证责任随之消灭。这是法律对保证合同从属性原则的明确规定，也是保护当事人合法权益的重要体现。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

主债权消灭的，担保债权一般也会随之消灭。以下从不同角度为你详细分析：法律原理角度担保债权是为了保障主债权的实现而设立的，其存在具有从属性。从法律关系上看，主债权是基础，担保债权依附于主债权。当主债权因为清偿、抵销、免除等原因而消灭时，作为从权利的担保债权也就失去了存在的依据，自然也会随之消灭。例如，甲向乙借款10万元，丙以自己的汽车为甲的这笔借款提供抵押担保。后来甲按照约定向乙还清了10万元借款，此时主债权（甲对乙的借款债权）消灭，那么丙的抵押担保债权也就相应消灭，乙不能再就该汽车主张抵押权。特殊情况角度虽然一般情况下主债权消灭担保债权也消灭，但也存在一些特殊情况：担保合同另有约定：如果担保合同中明确约定，即使主债权消灭，担保债权仍然继续有效，那么在这种情况下，担保债权不会因为主债权的消灭而消灭。不过，这种约定需要符合法律法规的强制性规定，不能损害国家、集体或者第三人的利益。比如，甲和乙签订借款合同，丙提供担保，在担保合同中约定“即使甲还清借款，丙仍需在一段时间内承担担保责任”，若该约定不违反法律强制性规定，则可能有效。但这种约定在实践中比较少见，且容易引发争议。担保物权实现后的剩余价值处理：在某些情况下，担保物权的实现可能会产生剩余价值。例如，甲向乙借款，以价值20万元的房屋作抵押，借款金额为15万元。后来甲未能还款，乙通过拍卖房屋获得了20万元。在清偿了15万元借款及相关费用后，还有5万元剩余。此时，虽然主债权已经消灭，但对于这剩余的5万元，可能会涉及到相关的权利义务处理问题，但这并不等同于担保债权未消灭，而是担保物权实现后的后续问题。实务操作角度在实际的债务债权关系中，当主债权消灭时，担保人可以要求债权人出具相关的证明文件，如还款凭证、债权消灭协议等，以确认主债权已经消灭，进而解除自己的担保责任。同时，债权人也有义务配合担保人办理相关的解除担保手续，如解除抵押登记、返还质押物等。如果债权人拒绝配合，担保人可以通过法律途径维护自己的合法权益。如果你在债务债权（抵押担保）方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询。

保证责任不一定会因主债务人死亡且无人继承而消灭，这主要取决于保证合同的具体约定以及主债务是否因债务人死亡而实际消灭。以下是对此问题的详细分析：一、保证人责任的一般原则合同相对性：保证人与债权人之间的保证合同具有相对性，即保证合同的效力仅及于保证人和债权人之间，与债务人无关（除非在保证合同中另有约定）。因此，即使债务人死亡，只要保证合同有效且未发生约定的免责事由，保证人仍需承担保证责任。主债务存在：保证责任的承担以主债务的存在为前提。如果主债务因债务人死亡而消灭（如无人继承或继承人放弃继承，且债务无法通过其他方式得到履行），则保证责任也随之消灭。但如果主债务仍然存在（如有继承人继承债务，或者债务可以通过其他方式得到履行），则保证人仍需承担保证责任。二、不同情形下的保证责任分析债务人有遗产且有继承人如果债务人生前有可供继承的遗产，并且存在合法的继承人，那么这些继承人通常需要在所继承的遗产范围内清偿被继承人的债务。在此情况下，保证人仍然需要按照保证合同的约定承担相应的保证责任。债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以向债务人的继承人主张权利。债务人无遗产或无继承人如果债务人没有留下任何遗产，或者没有合法的继承人愿意或能够继承债务，那么主债务可能因无法履行而消灭。在此情况下，如果保证合同中没有特别约定，保证人可能无需再承担保证责任。然而，如果保证合同中明确约定了保证人在债务人死亡后仍需承担保证责任，或者约定了其他形式的连带责任，那么保证人仍需按照合同约定履行义务。保证合同中的特殊约定保证合同中可能包含关于债务人死亡后保证责任如何承担的特殊约定。例如，合同可能约定保证人在债务人死亡后继续承担全部或部分保证责任，或者约定保证人在特定条件下可以免除责任。在这种情况下，应优先遵循保证合同的约定来确定保证人的责任。三、法律建议对于保证人：在签订保证合同时，应充分考虑债务人死亡可能带来的风险，并仔细审查保证合同中的条款，特别是关于债务人死亡后保证责任如何承担的约定。如果可能，可以在合同中约定一些免责条款或限制责任条款，以降低自己的风险。对于债权人：在债务人死亡后，应密切关注债务人的遗产状况和继承人情况。如果债务人留有遗产且有继承人，可以向保证人或债务人的继承人主张权利；如果债务人无遗产或无继承人，且保证合同中没有特别约定，则可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益。争议解决：如果保证人或债权人认为自己的权益受到侵害，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径寻求法律救济。在诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张，并遵循法律程序和规定。综上所述，保证责任是否因主债务人死亡且无人继承而消灭，取决于保证合同的具体约定以及主债务是否因债务人死亡而实际消灭。因此，在处理此类问题时，应仔细审查保证合同条款，并考虑各种可能的情况和法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在债务债权关系中，债权人放弃主债务人的债权时，保证人的责任承担问题需根据具体情况分析，保证人通常仍需承担责任，但责任范围可能因债权人放弃债权的程度、保证方式及法律规定等因素而有所不同。以下是对此问题的详细分析：一、保证责任的基本性质与从属性保证责任具有从属性，它依附于主债权债务关系而存在。当主债权债务关系发生变化时，保证责任也会相应调整。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果债权人放弃部分或全部债权，这将直接影响保证人的责任范围。二、债权人放弃债权对保证人责任的影响部分放弃债权：根据《民法典》的相关规定，债权人放弃部分债权的，保证人仍应对未放弃的债权承担保证责任。这意味着，即使债权人放弃了主债务人的一部分债权，保证人仍然需要对剩余部分的债权承担责任。举例：甲向乙借款100万元，丙为保证人。若乙放弃了对甲30万元的债权，那么丙就只需要在剩余70万元的债务范围内承担保证责任。全部放弃债权：如果债权人全部放弃主债务人的债权，那么由于主债务已经消灭，保证责任自然也随之消灭，保证人将不再承担任何责任。三、不同保证方式下的影响一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即只有在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。如果债权人放弃对主债务人的债权，可能会影响到一般保证人的先诉抗辩权，但并不意味着保证人完全免责。保证人仍需对未放弃的债权部分承担保证责任。连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与主债务人承担连带清偿责任。债权人可以要求任何一个债务人履行全部债务。债权人放弃对主债务人的部分债权，并不影响其对保证人的请求权。保证人仍需对未放弃的债权部分承担连带清偿责任。四、特殊情况下的处理债权人明确放弃且保证人同意：如果债权人明确放弃对主债务人的债权，并且这一行为得到了保证人的书面同意，那么保证人可以在同意的范围内减轻或者免除保证责任。债权人恶意损害保证人利益：如果债权人与主债务人恶意串通，通过放弃债权来损害保证人的利益，那么保证人有可能主张该放弃行为无效，并继续承担原有的保证责任。保证合同中的特殊约定：如果保证合同中有关于债权人放弃债权时保证人责任如何承担的特别约定，这些约定将优先适用。这体现了合同意思自治的原则。五、法律建议对于债权人：在放弃主债务人的债权前，应充分考虑保证人的责任承担问题，避免因此损害自己的合法权益。对于保证人：在签订保证合同时，应明确约定债权人放弃债权时的责任承担方式，以保护自己的合法权益。同时，在债权人放弃债权时，应及时与债权人沟通，了解具体情况，并根据法律规定和合同约定采取相应的措施。综上所述，债权人放弃主债务人的债权时，保证人的责任承担问题需根据具体情况分析。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。

主债权转让对保证责任的影响，主要取决于债权转让的具体情况以及保证合同中的相关约定。以下从多个角度进行详细分析：保证责任的一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让全部或者部分债权，若未通知保证人，该转让对保证人不发生效力。这意味着，如果债权转让未通知保证人，保证人仍需向原债权人承担保证责任，受让人不能直接要求保证人承担责任。若债权转让已通知保证人，且保证合同中没有特别约定禁止债权转让，那么保证人需在原保证担保的范围内继续承担保证责任。这体现了保证责任的从属性原则，即保证责任随主债权的转让而转让。保证合同中的特别约定：如果保证合同中明确约定了禁止债权转让，或者约定债权转让后保证人免除责任，那么在这些情况下，债权转让将导致保证人免除保证责任。这是尊重当事人意思自治原则的体现，即双方可以在合同中预先安排债权转让情形下的保证责任承担问题。最高额保证的特殊情况：在最高额保证合同中，即使债权人转让了部分债权，只要最高额保证的债权额未确定，且转让发生在保证期间内，保证人仍需在原最高额范围内对受让人承担保证责任。但如果有特别约定，则需遵循约定。这一规定体现了最高额保证的特殊性，即其担保的是一定期间内连续发生的债权，因此债权转让不影响保证人的责任承担。保证人抗辩权与抵销权的保留：债权转让后，保证人对于原债权人的抗辩权和抵销权依然有效。这意味着，如果保证人原本有权因债务人的某些行为而减少或免除保证责任，这些权利在债权转让后可以继续向新债权人主张。这是保护保证人合法权益的重要规定。实务操作建议：债权转让方：在转让债权时，应及时书面通知保证人，并留存好通知凭证。同时，应审查保证合同中是否存在禁止转让条款或特别约定，以避免因违反约定而导致保证人免责。债权受让方：在受让债权时，应要求转让方提供保证合同副本及通知凭证，以确认保证人的责任承担情况。对于存在禁止转让约定的债权，应谨慎受让，以免陷入法律纠纷。保证人：在得知债权转让后，应仔细审查转让是否合法有效，以及是否违反了保证合同中的约定。如果存在未收到通知或违反禁止转让约定的情况，可以主张免责。同时，在最高额保证中，应确认转让是否发生在保证期间内，以维护自己的合法权益。举例说明：假设甲向乙借款100万元，丙作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。后乙将对甲的债权转让给丁，但未通知丙。当债务到期甲无法偿还时，丁不能直接要求丙承担保证责任，因为债权转让未通知保证人，对保证人不发生效力。此时，丙仍需向乙承担保证责任。反之，如果乙转让债权时通知了丙，则丙需在原保证范围内向丁承担保证责任。总结与提醒：主债权转让对保证责任的影响是一个复杂而重要的问题。在实际操作中，应综合考虑相关法律法规和合同条款，确保债权转让的合法性和有效性。同时，各方当事人应充分了解自己的权利和义务，以维护自己的合法权益。如果您在主债权转让或保证责任方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。

主债权消灭，是指因特定法律事实的发生，导致债权人请求债务人履行主要债务的权利归于终止。这一概念在债法领域中至关重要，它关乎债权债务关系的核心内容是否继续存在。以下从多个角度详细阐述主债权消灭的情形：一、法定消灭情形清偿：定义：债务人按照合同约定或法律规定，全面、适当地向债权人履行义务，使债权得以实现，从而消灭债权债务关系。示例：甲向乙借款10万元，并约定了还款期限。到期后，甲按时偿还了本金及利息，甲乙之间的债权债务关系即因清偿而消灭。抵销：定义：当双方互负债务且债务标的物种类、品质相同时，任何一方可以主张将自己的债务与对方的债务在对等额内相互抵消。分类：法定抵销：依据《民法典》第五百六十八条，当事人互负到期债务，且债务标的物相同，任一方可通知对方进行抵销。约定抵销：依据《民法典》第五百六十九条，即使债务标的物种类、品质不同，经双方协商一致也可进行抵销。示例：甲欠乙货款10万元，乙同时欠甲服务费10万元。经协商，双方同意抵销，甲乙之间的主债权均消灭。提存：定义：因债权人原因无法交付合同标的物时，债务人将标的物交给提存部门以消灭债务的制度。适用情形：根据《民法典》第五百七十条，适用于债权人无正当理由拒绝受领、下落不明、死亡未确定继承人等情形。示例：甲向乙出售货物，乙无理由拒收。甲按法定程序将货物提存，自提存之日起，甲乙之间的债权债务关系消灭。免除：定义：债权人自愿抛弃债权，从而部分或全部消灭债的关系的单方行为。示例：甲欠乙款项，乙书面表示免除甲的债务。则甲乙之间的相应债权债务关系消灭。混同：定义：债权和债务同归于一人，导致债的关系消灭。示例：甲公司欠乙公司货款，后两公司合并。债权债务因混同而消灭。其他法定或约定情形：定义：包括合同解除（根本违约致解除）、诉讼时效届满（抗辩权发生）等。示例：甲乙双方签订买卖合同，后因甲根本违约，乙解除合同。合同解除后，甲乙之间的主债权消灭。二、法律后果从权利随之消灭：定义：担保物权（抵押权、质权）、保证债权等从权利依附于主债权存在，主债权消灭时从权利亦终止。示例：A向B借款50万元，C提供房产抵押担保。若A全额还款，则主债权（借款债权）消灭，C的抵押权随之终止。相关义务解除：定义：债务人不再承担履行义务，债权人不得再行主张。注意：若债务已部分履行，已履行部分不得要求返还（如利息支付）。特殊情形下的责任存续：定义：恶意串通损害第三人利益时，即使主债权消灭，相关方仍可能承担侵权责任。三、实践意义对债务人的保护：意义：明确消灭情形可避免重复履行或不当追责。对债权人的约束：意义：防止滥用权利，如时效届满后丧失胜诉权。交易安全维护：意义：通过法定程序（如提存）保障权利义务的确定性。总结与建议：主债权的消灭是债法领域中的重要概念，它关乎债权债务关系的存续与终止。在实际应用中，我们应仔细审查主债权消灭的原因和后果，确保合法权益得到保护。若您在债权债务方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

主债权消灭，简单来说，就是原本存在的债权债务关系中的债权方不再享有要求债务方履行债务的权利。这种情况可能由多种原因引起，下面我将从几个角度详细解释：债务履行完毕：这是最常见的情况。当债务方按照合同或法律的规定，完全履行了其债务，比如支付了全部款项、交付了全部货物或完成了全部服务，那么债权方对债务方的债权就随之消灭。例如，你借给朋友1万元，朋友按时还清了这笔钱，那么你对朋友的这1万元债权就消灭了。债权债务同归于一人：在某些情况下，债权和债务可能会因为某种原因（如继承、合并等）而归属于同一人。当这种情况发生时，原本存在的债权债务关系就失去了存在的意义，因为同一人不可能对自己享有债权或承担债务。比如，A公司欠B公司货款，后来A公司被B公司收购，那么A公司对B公司的债务就因为债权债务同归于一人而消灭。债权人免除债务：债权人有权决定是否免除债务人的债务。如果债权人明确表示或通过行为表明免除债务人的债务，那么债权就随之消灭。例如，你欠某人一笔钱，但对方明确表示不再要求你还款，那么你对对方的这笔债务就消灭了。债权因法律规定而消灭：有些情况下，债权可能会因为法律的规定而自动消灭。比如，根据《民法典》中关于诉讼时效的规定，如果债权人在一定期限内没有行使债权，那么其债权可能会因为超过诉讼时效而丧失法律保护，从而被视为消灭。不过，这里需要注意的是，诉讼时效的经过并不直接导致债权的消灭，而是使债权失去法律强制力保护，即债务人可以提出不履行的抗辩。合同解除或无效：如果债权是基于合同而产生的，那么当合同被解除或被认定为无效时，基于该合同产生的债权也会随之消灭。例如，你与某人签订了一份买卖合同，但后来因为某种原因合同被解除，那么你基于该合同对对方享有的债权就消灭了。法律后果与建议：主债权消灭后，债权方不再享有要求债务方履行债务的权利，债务方也不再承担履行债务的义务。如果主债权消灭是因为债务方的履行或其他合法原因，那么通常不会产生额外的法律后果。但如果主债权消灭是因为债权人的免除或合同解除等原因，且债务方因此获得了不当利益，那么债务方可能需要承担返还或赔偿等法律责任。总结与提醒：主债权消灭是债权债务关系终止的一种重要方式，可能由多种原因引起。在处理债权债务关系时，建议双方明确约定权利义务，并在合同中规定债权债务消灭的条件和方式，以避免不必要的纠纷。如果你在处理债权债务关系时遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

保证人拒绝承担保证责任的权利消灭，通常意味着保证人原本享有的某些抗辩权或拒绝承担保证责任的情形已不再存在，保证人需按照约定或法律规定承担保证责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、保证人拒绝承担保证责任的权利基础保证人拒绝承担保证责任的权利，通常源于法律规定的抗辩权或保证合同中的约定。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证人可以在主债权债务合同无效、被撤销或保证期间届满等情形下，拒绝承担保证责任。此外，如果保证合同中存在免责条款，保证人也可以在符合免责条件的情况下拒绝承担保证责任。二、保证人拒绝承担保证责任的权利消灭的情形保证期间届满：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。如果债权人在保证期间内未依法行使权利，导致保证期间届满，则保证人的保证责任免除，其拒绝承担保证责任的权利也随之消灭。主债权债务关系发生变化且保证人书面同意：如果主债权债务关系发生变化，如债权转让、债务承担等，且保证人书面同意继续承担保证责任的，则保证人不能以原保证合同中的抗辩事由拒绝承担保证责任。此时，保证人拒绝承担保证责任的权利因书面同意而消灭。保证人放弃抗辩权：保证人可以放弃其对债务人的抗辩权，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权等。如果保证人明确表示或以行为表明放弃抗辩权的，则其拒绝承担保证责任的权利也随之消灭。法律规定的特定情形消失：例如，如果保证人原本因主合同无效而拒绝承担保证责任，但后续主合同被认定为有效，则保证人拒绝承担保证责任的权利因法定情形的消失而消灭。三、法律后果与建议法律后果：当保证人拒绝承担保证责任的权利消灭时，保证人需按照保证合同的约定或法律的规定承担保证责任。如果保证人未履行保证责任，债权人可以依法向保证人追偿。建议：对于债权人而言，应及时在保证期间内行使权利，避免保证期间届满导致保证责任免除。对于保证人而言，应仔细审查保证合同中的条款，了解自己的权利和义务。在符合法定或约定条件的情况下，及时行使抗辩权以保护自己的合法权益。同时，如果决定承担保证责任，应确保自己具备足够的偿债能力。在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，如果涉及具体的法律问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。

当保证债务人死亡时，如何主张保证责任是一个涉及法律层面的复杂问题。以下是对此问题的详细分析，旨在为您提供清晰、全面且具有深度的解答。一、保证人责任的基本原则首先，我们需要明确保证人与债权人之间的保证合同具有相对性。这意味着，保证合同的效力仅及于保证人和债权人之间，与债务人（在此情况下已死亡）本身无直接关联，除非保证合同中另有特别约定。因此，只要保证合同有效且未发生约定的免责事由，保证人仍需承担其保证责任。二、保证人死亡后的责任承担虽然您的问题聚焦于“保证债务人死亡”，但首先需明确的是，若是指保证人死亡，其责任承担主要取决于是否有遗产以及继承人是否选择继承：留有遗产且继承人未放弃继承：如果保证人死后留有遗产，并且其继承人选择继承这些遗产，那么继承人需在继承遗产的实际价值范围内承担保证责任。这包括在保证债务小于或等于遗产价值时全额偿还，以及在保证债务超过遗产价值时仅在遗产价值范围内偿还。没有遗产或继承人放弃继承：如果保证人死后没有留下遗产，或者其继承人选择放弃继承，那么保证责任自然消灭。此时，没有其他人需要承担保证责任。三、债务人死亡后保证人的责任若您的问题实际上是指“债务人死亡后，保证人的责任如何主张”，则分析如下：债务人有遗产且有继承人：如果债务人生前有可供继承的遗产，并且存在合法的继承人，那么这些继承人通常需要在所继承的遗产范围内清偿被继承人的债务。在此情况下，保证人仍然需要按照保证合同的约定承担相应的保证责任。债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也可以向债务人的继承人主张权利。债务人无遗产或无继承人：如果债务人没有留下任何遗产，或者没有合法的继承人愿意或能够继承债务，那么主债务可能因无法履行而消灭。在此情况下，如果保证合同中没有特别约定，保证人可能无需再承担保证责任。但若保证合同中明确约定了保证人在债务人死亡后仍需承担保证责任，或约定了其他形式的连带责任，则保证人仍需按合同约定履行。保证合同中的特殊约定：保证合同中可能包含关于债务人死亡后保证责任如何承担的特殊条款。例如，合同可能约定保证人在债务人死亡后继续承担全部或部分保证责任，或约定在特定条件下可以免除责任。在这种情况下，应优先遵循保证合同的约定来确定保证人的责任。四、法律后果与救济途径对保证人的影响：债务人死亡可能导致保证人面临更大的风险，因为保证人可能需要独自承担全部或部分债务。因此，在签订保证合同时，保证人应充分考虑这一风险，并采取相应的防范措施，如要求债务人提供反担保等。对债权人的影响：债权人应密切关注债务人的状况，并在必要时及时采取措施保护自己的权益。如果债务人死亡，债权人可以向保证人或债务人的继承人主张权利，要求他们按照法律规定或合同约定承担相应的责任。法律救济途径：如果保证人或债权人认为自己的权益受到侵害，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径寻求法律救济。在诉讼过程中，各方应提供充分的证据来支持自己的主张，并遵循法院的判决或裁定。综上所述，当保证债务人（或更准确地说，是债务人）死亡时，如何主张保证责任取决于多种因素，包括保证合同的约定、债务人是否有遗产及继承人是否选择继承等。在处理此类问题时，应严格遵循相关法律法规的规定，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

关于保证责任消灭的情形，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，主要有以下几种情况：超过保证期间对于一般保证，若债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人将免除保证责任。对于连带责任保证，若债权人在保证期间内未请求保证人承担保证责任，保证人同样将免除其保证责任。但需注意，如果债权人在保证期间内向债务人或连带责任保证人提起诉讼或申请仲裁，则保证期间适用诉讼时效中断的规定。债权人与债务人协议变更主合同且未取得保证人书面同意若债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，如加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人放弃或怠于行使权利致使不能向债务人追偿放弃物的担保：如果债务人提供了物的担保（如抵押、质押），而债权人放弃了这些物的担保，保证人在债权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。怠于行使到期债权：当债务人对第三人享有到期债权，而债权人怠于行使其债权追索权，导致无法从债务人处获得清偿时，若这种怠于行使行为对保证人造成了损害，保证人可以在相应范围内减轻或者免除责任。主债务消灭当主债务因履行、抵销、提存、混同、免除等原因而消灭时，由于保证合同的从属性，保证人的保证责任也随之免除。主合同无效或被撤销如果主合同因违反法律法规强制性规定、欺诈、胁迫等原因被认定无效或被撤销，保证合同作为从合同也会相应地无效或失去效力，保证人不再承担保证责任。不过，如果保证人对主合同的无效或被撤销有过错的，可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。不可抗力或意外事件因不可抗力（如自然灾害、战争等）或意外事件导致保证人无法履行保证责任的，根据具体情况，保证人可能部分或全部免除责任。混合担保中担保人之间约定免责在同一债权既有保证又有物的担保的情况下，各担保人之间可以约定各自的担保范围和责任分担方式。如果保证人与其他担保人（如抵押人、质押人等）明确约定在某些情况下保证人免除责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么保证人可以按照约定免除相应的责任。在实际操作中，无论是保证人还是债权人，都应注意收集和保存与保证责任免除相关的证据，以支持自己的主张。如果发生保证责任纠纷，应通过合法的法律程序解决，如向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，要遵循法律规定的程序和举证规则，维护自身合法权益。如果您在保证责任方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

保证人死亡后，其保证责任并不当然消灭。这一结论基于保证责任的合同性质以及遗产继承的相关法律规定，以下从多个角度进行详细分析：一、保证责任的合同性质保证责任是基于保证人与债权人之间的合同约定而产生的，它是一种合同义务。这种义务的存在并不依赖于保证人的生死，而是基于合同的约定和法律的规定。因此，即使保证人死亡，其生前所承担的保证责任仍需得到妥善处理。二、遗产继承与责任承担有遗产且继承人继承的情况：如果保证人有遗产，并且其继承人愿意继承该遗产，那么继承人通常需要在继承遗产的实际价值范围内承担保证责任。这是因为继承人在享受遗产权益的同时，也应当承担相应的义务和责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。无遗产或继承人放弃继承的情况：如果保证人没有遗产或者继承人放弃继承，那么债权人可能无法通过继承人的遗产来实现其债权。在这种情况下，债权人需要考虑其他途径来追讨债务，如向主债务人主张权利。三、具体处理方式通知债权人与债务人：保证人死亡后，其家属或法定继承人应及时通知债权人和债务人，告知保证人的死亡事实、遗产情况（如有）以及后续处理意愿等。协商解决方案：债权人、债务人和保证人的继承人可以协商达成新的协议，如由其他担保人替代原保证人继续承担担保责任，或者调整还款计划等。如果协商成功，应签订书面协议并妥善保存相关证据。法律途径解决：若协商无果，债权人可以向法院提起诉讼，要求保证人的继承人在继承遗产的实际价值范围内承担保证责任。在诉讼过程中，法院将根据实际情况和相关法律法规进行审理和判决。四、特殊情况处理存在多个保证人的情形：如果同一债务有两个以上保证人，且没有约定保证份额，那么保证人之间承担连带责任。在这种情况下，即使其中一个保证人死亡，其他保证人仍然需要承担全部保证责任。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证合同另有约定的情形：如果保证合同中另有约定，如约定了保证人的生存期间为保证期间，或者约定了保证人死亡后保证责任免除等条款，那么应按照合同约定来处理。但需要注意的是，这种约定不得违反法律法规的强制性规定。五、建议与总结对于债权人：在保证人死亡后，应及时了解保证人的遗产情况，并与保证人的继承人进行协商，以寻求妥善的解决方案。如果协商无果，可以通过法律途径来维护自己的权益。对于保证人的继承人：在继承遗产的同时，也应了解并承担相应的保证责任。如果认为保证责任过重或存在其他特殊情况，可以与债权人进行协商或寻求法律帮助。总结来说，保证人死亡后其保证责任并不当然消灭，而是需要根据具体情况来分析处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在债务破产后，保证人承担责任后，可以通过以下方式主张权利：向债务人追偿：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。这意味着，保证人替债务人偿还了债务后，有权要求债务人偿还这部分金额。实际操作：保证人应收集并保存好所有与承担保证责任相关的证据，如还款凭证、债务确认书等，以便在向债务人追偿时提供有力支持。向其他保证人追偿（如有）：法律依据：如果同一债务有两个以上保证人的，保证人之间通常按照约定比例分担向债务人的追偿责任；没有约定的，平均分担。因此，在承担了超出自己应分担份额的保证责任后，保证人有权向其他保证人追偿。实际操作：保证人需要了解其他保证人的情况，包括他们的身份、联系方式以及承担保证责任的比例等。在追偿时，应与其他保证人进行协商，确定各自应承担的份额，并签订书面协议以避免纠纷。通过法律途径主张权利：诉讼：如果债务人或其他保证人拒绝履行偿还义务，保证人可以向人民法院提起诉讼，要求债务人或其他保证人偿还相应金额。在诉讼过程中，保证人需要提供充分的证据来支持自己的主张。仲裁：如果保证合同中有仲裁条款或者双方达成了仲裁协议，保证人还可以选择通过仲裁方式来解决纠纷。仲裁通常更加高效、灵活，且仲裁裁决具有法律效力。在主张权利时，保证人需要注意以下几点：及时行使权利：保证人应在承担保证责任后尽快向债务人或其他保证人主张权利，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。保留证据：保证人应妥善保管所有与承担保证责任相关的证据，以便在需要时提供证明。了解法律程序：在通过法律途径主张权利时，保证人应了解相关的法律程序和规定，以确保自己的权益得到充分保障。特殊情况下的处理：如果债务人已经破产且无力偿还债务，保证人可能需要参与破产程序，按照法定顺序和比例受偿。在这种情况下，保证人应及时向破产管理人申报债权，并关注破产程序的进展情况。如果保证合同中存在特别约定，如保证人承担保证责任后享有特定的权利或限制等，保证人应按照合同约定来行使权利或履行义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

主债务人到期不履行债务时，保证人是否承担责任需分情况讨论：一般保证下的责任承担在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，债权人需要先对债务人提起诉讼或申请仲裁，并就债务人的财产依法进行强制执行。只有在强制执行后，债务人的财产仍不足以履行债务时，保证人才承担保证责任。例外情形：存在某些法定情形时，如债务人下落不明且无财产可供执行，或者人民法院已经受理债务人破产案件且中止执行程序等，保证人不再享有先诉抗辩权，此时应承担保证责任。连带责任保证下的责任承担在连带责任保证中，当债务人不履行到期债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这种情况下，保证人的责任更为直接和明确。保证人可不承担责任的情形保证合同无效：如果保证合同本身存在无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等，那么保证人可能不承担保证责任。保证期间已过：保证期间是债权人要求保证人承担保证责任的期限。如果债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，那么保证期间届满后，保证人可能不再承担保证责任。债权人未经保证人书面同意允许债务人转移债务：如果债权人未经保证人书面同意，就允许债务人将债务转移给第三人，那么保证人可能不再对转移后的债务承担保证责任。法律建议：对于债权人而言，在签订保证合同时，应明确保证方式（一般保证或连带责任保证），并了解保证期间等关键条款，以便在债务人到期不履行债务时，能够及时、有效地要求保证人承担责任。对于保证人而言，在签订保证合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。特别是在一般保证中，要注意先诉抗辩权的行使条件和例外情形。在实际操作中，如果涉及复杂的债务债权关系或保证合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。可能后果：如果债权人未能在保证期间内要求保证人承担责任，或者保证合同存在无效情形等，可能导致保证人免除保证责任，从而给债权人带来经济损失。如果保证人未经仔细审查就盲目承担保证责任，可能面临不必要的法律风险和经济损失。因此，在处理债务债权关系和保证合同时，各方应谨慎行事，确保自己的权益得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：保证人承担保证责任后，债权人并不因此享有对保证人的所有权。债权在保证人承担保证责任后，对于原债务人而言，债权可能因得到清偿而消灭；但对于保证人而言，其享有对原债务人的追偿权。详细分析：一、保证人承担保证责任后，债权人的所有权问题保证人承担保证责任，意味着其按照保证合同的约定，向债权人履行了债务或者承担了赔偿责任。这一行为是保证人对债权人的一种债务履行方式，它并不改变债权的本质属性，也不导致债权人因此获得对保证人的所有权。所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。在保证关系中，债权人从未对保证人的财产享有过所有权，保证人承担保证责任后，债权人更不会因此获得所有权。二、保证人承担保证责任后，债权的消灭问题对于原债务人而言：如果保证人承担的是连带责任保证，且保证人已经向债权人履行了全部债务，那么原债务人对债权人的债务就因得到清偿而消灭。如果保证人承担的是一般保证，且保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，已经向债权人履行了债务，这通常意味着债务人确实无力偿还，此时债权人对债务人的债权也可能因得到实际清偿（尽管是通过保证人）而消灭。但需注意，如果保证人履行债务后，发现债务人仍有可供执行的财产，保证人仍有权向债务人追偿。对于保证人而言：保证人承担保证责任后，其并不因此丧失对原债务人的追偿权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。这意味着，保证人承担保证责任后，虽然原债权人对债务人的债权可能消灭，但保证人却获得了对债务人的新债权，即追偿权。三、举例说明假设甲向乙借款10万元，丙作为保证人为甲的债务提供连带责任保证。后甲未能按时还款，乙要求丙承担保证责任。丙遂向乙支付了10万元。在此情况下：乙对甲的债权因得到丙的清偿而消灭。乙并未因此获得对丙的所有权。丙承担保证责任后，有权向甲追偿这10万元，即丙获得了对甲的新债权。四、法律建议对于保证人而言，在承担保证责任前，应充分了解债务人的还款能力和信用状况，以降低自身风险。承担保证责任后，应及时向债务人行使追偿权，以维护自身合法权益。对于债权人而言，在接受保证时，应明确保证人的保证方式和保证范围，以便在债务人未能履行债务时，能够及时向保证人主张权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在债权发生转移的情况下，保证人的保证责任是否继续存在，主要取决于保证合同中的约定、债权转让是否通知保证人以及债务转让是否加重保证人责任等多个因素。以下是对此问题的详细分析：一、保证合同中的约定一般原则：保证合同具有从属性，主债权转让时，保证责任通常随之转移。但若保证合同中明确约定仅对特定的债权人承担保证责任，或禁止债权转让，则债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人不再承担保证责任。特殊条款：若保证合同中明确约定“债务转让后保证责任不受影响”，则保证人仍需对受让人承担保证责任。例如，合同中可能注明“本保证独立于主债务，不因债务转让而失效”或“无论债务如何转让，保证人始终承担责任”。二、债权转让的通知义务通知保证人：债权人转让债权时，负有通知保证人的义务。未通知的，该转让对保证人不发生效力，保证人仍按原保证合同向原债权人承担责任，无需向受让人承担保证责任。通知形式：通知应当以书面形式进行，以确保保证人能够明确知晓债权转让的事实。口头通知或默示同意均不具备法律效力。三、债务转让对保证责任的影响未经保证人书面同意的债务转让：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务的，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任。这是为了保护保证人的合法权益，防止因债务转让而加重其责任。经保证人书面同意的债务转让：若经保证人书面同意，即使债务发生转移，保证人也需继续按照原担保合同的约定承担担保责任。这是保证人对其担保责任的自愿承担，符合法律原则。债务转让加重保证人责任：主债权转让后，若主债务发生变化，如未经保证人书面同意加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。这是为了平衡债权人和保证人之间的利益，防止保证人因债务转让而承担不合理的风险。四、实际案例与法律后果实际案例：假设甲向乙借款10万元，由丙作为保证人。若甲在未经丙书面同意的情况下，将这10万元债务转移给丁，则丙的担保责任自动免除，不再对丁的债务承担任何担保义务。反之，若甲、乙协商并经丙书面同意，将债务转移给丁，同时丙明确表示愿意继续为丁的债务提供担保，则丙需按原担保合同继续履行其担保责任。法律后果：若债权人未履行通知义务或未经保证人书面同意转让债权，导致保证人不再承担保证责任的，债权人可能面临无法追偿的风险。若保证人因债务转让而承担了不合理的责任，其有权向债权人或债务人追偿，并可能要求赔偿因此造成的损失。五、建议与注意事项对债权人的建议：在进行债权转让时，务必确保已取得保证人的书面同意，并履行通知义务，以确保保证责任的顺利转移。在签订保证合同时，应明确约定债权转让、债务转让等情形下的保证责任承担方式，以减少后续纠纷。对保证人的建议：在签订保证合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于债权转让、债务转让等情形的约定，确保自身权益不受损害。若发现债权人未经同意转让债权或债务人未经同意转让债务，应及时提出异议并保留相关证据，以维护自身合法权益。总结：债权发生转移时，保证人的保证责任是否继续存在取决于多个因素。作为债权人或保证人，在进行债权转让或债务转让时，应充分了解相关法律规定和合同条款，确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

作为郭劲律师，我专注于保险理赔、建设工程领域，同时也对合同纠纷中的保证人保证责任有深入的了解。针对您提出的“保证人保证责任”问题，以下是我的详细解答：结论前置：保证人的保证责任主要依据其与债权人签订的保证合同来确定，具体可分为一般保证责任和连带责任保证。保证人需根据保证合同的不同类型，承担不同的法律责任，并需注意特定情形下的免责及追偿权利。一、一般保证责任定义与原理：一般保证是指当事人在保证合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。这要求债权人先通过审判或仲裁，并对债务人财产进行强制执行后，若仍无法清偿债务，才能要求保证人承担责任。保证人权利：先诉抗辩权：一般保证人有权在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行前拒绝承担保证责任。例外情形：包括债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力、保证人书面放弃先诉抗辩权等。二、连带责任保证责任定义与原理：连带责任保证是指保证人与债务人对债务承担连带责任。一旦主债务履行期限届满且债务人未履行债务，债权人可直接要求保证人承担保证责任，无需先对债务人进行审判或仲裁及强制执行。保证人权利：无先诉抗辩权：连带责任保证人不享有先诉抗辩权。追偿权：承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、保证责任的范围有约定从约定：保证合同应明确约定保证责任范围，保证人仅在此范围内承担责任。未约定或约定不明的法定范围：若保证合同对责任范围无明确约定或约定不明，保证人应对全部债务负责，涵盖主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。四、保证责任的期间有约定从约定：保证合同可自由约定保证期间。未约定或约定不明的法定期间：一般保证中，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证中，同样情况下，债权人可在主债务履行期届满后六个月内要求保证人承担责任。若保证期间约定早于或等于主债务履行期限，视为未约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。若保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、保证责任的免除主债务消灭：主债务因清偿、抵销、提存、免除等原因消失时，保证责任随之解除。保证期间届满：债权人未在法定或约定的保证期间内向保证人主张权利，保证责任免除。债权人放弃权利：债权人放弃物的担保时，保证人在相应范围内免除保证责任。主合同变更未经保证人同意：主合同变更需取得保证人书面同意，否则保证人不再承担保证责任，除非保证合同另有约定。六、保证人的追偿权法定追偿权：保证人承担保证责任后，除特别约定外，有权在其承担责任范围内向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人利益。预先行使追偿权：若债务人破产，且债权人未申报债权，保证人可参与破产财产分配，预先行使追偿权。综上所述，保证人在签署保证合同前应充分了解自己的权利和义务，以及可能面临的风险和责任。根据具体情况选择合适的保证方式，并在合同履行过程中注意保护自身合法权益。如果您在保证人保证责任方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

关于债权转让时保证人的保证责任，以下是我的详细解答：结论前置：债权转让时，保证人通常继续在原保证担保范围内承担保证责任，但存在特殊情况。详细解答：一般情况：债权人转让债权时，保证人通常在原保证担保范围内继续承担保证责任。这是基于保证合同与主合同之间的主从关系，主债权转移，从权利（包括保证债权）也随之转移。特殊情况：若保证人与债权人约定仅对特定债权人承担保证责任或禁止债权转让，且债权人未经保证人书面同意转让债权，保证人不再承担保证责任。这是为了保护保证人基于特定债权人的信任等因素所做的担保约定。债权转让必须通知保证人，否则该转让对保证人不发生效力。即，如果债权人转让债权未通知保证人，保证人向原债权人的履行是合法且有效的，无须向新债权人（受让人）再次履行担保义务。保证责任范围：保证责任范围通常包含主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，除非保证合同另有约定。债权转让后，这一范围通常不会因债权转让而扩大或缩小。法律变化：根据《民法典》的相关规定，债权人转让债权未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。同时，《民法典》也尊重保证人与债权人之间关于禁止债权转让的约定，以及保证人书面同意的债权转让。法律建议：对于债权人：在转让债权前，应仔细查看保证合同约定，确认是否存在禁止转让等条款。如有，应及时与保证人协商并取得书面同意。对于保证人：在签订保证合同时，应明确自身责任范围和限制条件，以维护自身权益。同时，应关注债权转让的通知情况，以确保自己的保证责任不因债权转让而发生变化。希望以上解答能对您有所帮助。如有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时联系我。

结论前置：保证人在债务到期前死亡，其保证责任的承担需根据保证方式（一般保证或连带责任保证）、保证人是否留有遗产、继承人是否继承遗产以及保证期间是否已过等因素综合判断。一、保证方式的影响一般保证：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先就主债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务后，方可要求保证人承担责任。若保证人死亡，债权人需在保证人遗产范围内，且符合法定条件下要求实现保证债权。举例：甲向乙借款，丙作为一般保证人。后丙死亡，留有遗产。若甲未能就自身财产清偿债务，乙有权在丙的遗产范围内要求实现保证债权。连带责任保证：在连带责任保证中，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人死亡后，债权人有权直接在保证人遗产范围内主张实现保证债权。举例：甲向乙借款，丙作为连带责任保证人。后丙死亡，留有遗产。若甲未能履行债务，乙有权直接要求丙的继承人在丙的遗产范围内承担保证责任。二、保证人遗产与继承人情况留有遗产：若保证人留有遗产，且继承人继承了遗产，则继承人需在继承的遗产范围内承担保证责任，超出部分无需承担，除非自愿偿还。放弃继承则不承担清偿责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。未留有遗产或继承人放弃继承：若保证人未留有遗产，或继承人放弃继承，则保证合同作为从合同，在保证人死亡且无遗产可继承的情况下，保证合同自动终止，保证人不再承担保证责任。三、保证期间的限制保证期间是确定保证人承担保证责任的期限，不因任何事由中断、中止、延长。若债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁（一般保证）或未请求保证人承担保证责任（连带责任保证），则保证人免除保证责任。这一规定同样适用于保证人死亡的情况。举例：甲向乙借款，丙作为保证人，约定保证期间为6个月。若在6个月内，乙未对甲提起诉讼或申请仲裁（一般保证）或未请求丙承担保证责任（连带责任保证），则丙免除保证责任，即使丙在保证期间内死亡。四、综合分析与建议在处理保证人死亡后的保证责任问题时，应首先明确保证方式，再考察保证人是否留有遗产及继承人情况，最后考虑保证期间是否已过。对于债权人而言，应及时收集并保存与债务、保证及遗产相关的证据材料，以便在必要时通过法律途径维护自身权益。同时，应在法律规定的期限内及时向保证人或其继承人主张权利，避免因超过保证期间而丧失请求保证人承担责任的权利。对于保证人而言，在签订保证合同时应充分考虑保证方式、保证期间等条款，并评估自身可能承担的风险。若可能，可要求债务人提供反担保等措施以降低风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：连带责任保证的债权人在保证时效内主张债权，担保责任不会消灭。详细解释与分析：连带责任保证的基本特性：连带责任保证意味着保证人与债务人对债务承担连带责任。当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证时效的法律意义：保证时效，即保证期间，是债权人要求保证人承担保证责任的法定期间。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。但这里的关键是“依法行使权利”，即在保证期间内主张债权。在保证时效内主张债权的效果：如果债权人在保证期间内（即保证时效内）向保证人主张了债权，那么保证人的担保责任并不会因此消灭。相反，保证人需要按照约定或者法律规定承担保证责任。此时，保证期间的作用已经完成，它确保了债权人在一定期限内能够向保证人主张权利。担保责任消灭的情形：担保责任消灭通常发生在以下情形：一是主债权消灭；二是担保物权实现；三是债权人放弃担保物权；四是法律规定担保物权消灭的其他情形。在连带责任保证中，如果债权人在保证期间内未主张债权，且保证期间已经届满，那么保证人的担保责任也会消灭。但这不是因为债权人在保证时效内主张了债权，而是因为债权人未在保证时效内主张债权。法律建议：对于债权人而言，为了确保自己的权益得到保障，应当在保证期间内及时向保证人主张债权。如果错过保证期间，可能会导致保证责任消灭，从而无法再要求保证人承担保证责任。对于保证人而言，如果债权人已经在保证期间内主张了债权，那么应当按照约定或者法律规定承担保证责任。如果认为债权人的主张不成立或者存在其他争议，可以通过法律途径进行解决。后续行动指导：如果您是债权人，且已经在保证期间内向保证人主张了债权，但保证人未履行保证责任，您可以考虑通过诉讼等方式来维护自己的权益。如果您是保证人，且债权人已经在保证期间内向您主张了债权，您应当评估自己的保证责任范围，并考虑是否需要履行保证责任。如果存在争议或者不确定的情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。