诈骗犯不能连坐的原因在于，我国法律中并没有规定诈骗犯的连坐制度。下面我将对此进行详细分析：

一. 连坐制度的含义与适用范围

1. 连坐制度的含义：连坐制度通常指的是，一人犯罪，其亲属或相关人员也要受到相应的法律制裁。这种制度在古代某些时期或特定文化背景下存在过，但在现代法律体系中并不普遍。
2. 适用范围：在现代法律体系中，连坐制度并不是一种普遍适用的法律原则。相反，现代法律更注重个人责任原则，即每个人只对自己的行为负责。

二. 我国法律对诈骗犯的处理原则

1. 个人责任原则：我国法律遵循个人责任原则，即每个人只对自己的犯罪行为承担法律责任。诈骗犯的亲属或相关人员，如果他们没有参与诈骗行为，就不会受到法律制裁。
2. 罪责自负原则：罪责自负原则是我国刑法的基本原则之一。它要求每个人只对自己的犯罪行为负责，不因其他人的犯罪行为而受到牵连。

三. 诈骗犯不能连坐的具体法律依据

• 我国刑法相关规定：我国刑法中并没有规定诈骗犯的连坐制度。相反，刑法明确规定了罪责自负原则，即每个人只对自己的犯罪行为承担法律责任。

四. 连坐制度与现代法律精神的冲突

1. 与现代法律精神的冲突：连坐制度与现代法律精神相悖。现代法律更注重保护个人权益，尊重每个人的独立性和自主性。连坐制度则可能侵犯无辜人员的合法权益，违背法律公正、公平的原则。
2. 不利于社会和谐稳定：连坐制度可能导致社会关系的紧张和不稳定。如果诈骗犯的亲属或相关人员因连坐而受到法律制裁，他们可能会对社会产生不满和抵触情绪，从而不利于社会的和谐稳定。

综上所述，诈骗犯不能连坐的原因在于我国法律中并没有规定连坐制度，而是遵循个人责任原则和罪责自负原则。这种处理方式更符合现代法律精神和社会公正、公平的原则。如有进一步需要，您可以继续咨询我。