被告公司以原告不是实际施工人为由不给结工程款的做法是不合理的。以下是对此问题的详细分析：

一. 实际施工人的定义与范围

1. 实际施工人的定义：

   • 实际施工人是指在合同无效前提下的转包或者违法分包的或者借用资质的实际从事施工的违法承包人。这包括无效建设工程施工合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人等。

2. 非实际施工人的情形：

   • 清包班组和工人不属于实际施工人。为某项建设工程仅提供劳务获得报酬的，也不能按实际施工人对待。

二. 实际施工人的权利与法律保护

1. 诉讼权利：

   • 实际施工人有权向发包人、转包人或者违法分包人主张工程款。如果实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
   • 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，并在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

2. 代位权诉讼：

   • 实际施工人还可以依据民法典第五百三十五条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响其到期债权实现为由，提起代位权诉讼，人民法院应予支持。

三. 针对被告公司抗辩的分析

1. 抗辩的无效性：

   • 如果原告是实际施工人，即使被告公司以原告不是实际施工人为由进行抗辩，这一抗辩在法律上也是无效的。因为实际施工人的身份是基于其在工程中的实际投入和履行情况来确定的，而不是基于其是否与发包人直接签订合同。

2. 证据的提交：

   • 在诉讼中，原告需要提交相关证据来证明其实际施工人的身份，如施工合同、工程量清单、工程签证、结算资料等。这些证据将有助于法院认定原告的实际施工人身份并支持其工程款主张。

四. 建议与结论

1. 建议：

   • 如果原告是实际施工人且面临被告公司以非实际施工人为由拒付工程款的情况，我建议原告尽快收集并整理相关证据材料，向法院提起诉讼以维护自身合法权益。

2. 结论：

   • 综上所述，被告公司以原告不是实际施工人为由不给结工程款的做法是不合理的。在法律上，实际施工人有权向发包人、转包人或者违法分包人主张工程款，并受到法律的保护。因此，原告应该积极通过法律途径来维护自己的权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。