拒绝签字在某些情况下可以视为不配合，但具体是否构成不配合，还需结合实际情况和法律规定来判断。

首先，我们要明确“拒绝签字”这一行为本身。签字通常是一种对文件内容表示认可或同意的方式，比如在合同签订、文件接收等场合。因此，拒绝签字往往意味着对文件内容的不认可或不同意，或者是不愿意承担签字后可能产生的法律后果。

接下来，我们分析“不配合”的含义。不配合通常指的是在某种合作或交易过程中，一方未按照约定或法律规定履行其应尽的义务，导致合作或交易无法顺利进行。在合同纠纷中，不配合可能表现为拒绝履行合同约定的义务、拒绝提供必要的协助或信息等。

现在，我们将“拒绝签字”与“不配合”联系起来分析。如果拒绝签字导致合同无法成立或生效，或者导致合同约定的义务无法履行，那么这种行为确实可以视为不配合。例如，在房屋买卖合同中，如果买方拒绝签字，导致合同无法生效，那么卖方可能会认为买方不配合交易。

然而，并不是所有拒绝签字的行为都构成不配合。有时候，拒绝签字可能是出于正当理由，比如对合同内容存在异议、认为合同条款不公平等。在这种情况下，拒绝签字是一种维护自身权益的合法行为，而不是不配合。

因此，判断拒绝签字是否为不配合，需要综合考虑具体情况。如果拒绝签字有正当理由，且没有导致合同无法履行或产生其他不良后果，那么这种行为就不应被视为不配合。相反，如果拒绝签字无正当理由，且导致合同无法履行或产生其他不良后果，那么这种行为就可能构成不配合。

总之，在处理合同纠纷时，我们应该根据具体情况来判断拒绝签字是否为不配合，并据此作出相应的法律处理。如果你有具体的合同纠纷问题，可以详细向我说明情况，我会为你提供更具体的法律建议。