在金融借款合同纠纷中，如果被告缺席开庭且原告未做财产保全，这样的民事判决书判决应主要依据以下几个方面：

1. 法律法规：

   • 判决将主要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同、借款合同以及民事责任的相关规定。
   • 同时，也会参考《中华人民共和国民事诉讼法》中关于缺席判决、财产保全以及判决执行等程序性规定。

2. 合同约定：

   • 判决会详细审查金融借款合同中的各项条款，特别是关于借款金额、利率、还款方式、违约责任等关键条款。
   • 如果合同中有明确的违约条款和违约责任承担方式，法院将依据这些条款作出判决。

3. 证据材料：

   • 法院将依据原告提交的证据材料来认定案件事实，包括借款合同、转账记录、催款通知等。
   • 尽管被告缺席，但法院仍会根据原告提供的证据材料以及法庭调查情况来综合判断并作出判决。

4. 缺席判决：

   • 由于被告缺席开庭，法院将依法进行缺席判决。
   • 缺席判决并不意味着被告没有辩护或反驳的机会，被告可以在判决后提出上诉或申请再审。

5. 财产保全的影响：

   • 虽然原告未做财产保全，但这并不影响判决的作出。
   • 财产保全是一种诉讼保全措施，旨在确保判决能够得到顺利执行。然而，即使未做财产保全，法院仍会根据案件事实和法律规定作出判决。

综上所述，在金融借款合同纠纷中，如果被告缺席开庭且原告未做财产保全，法院将依据法律法规、合同约定、证据材料以及缺席判决的相关规定来作出判决。判决结果将直接决定双方当事人的权利义务关系，因此建议当事人在诉讼过程中积极参与，充分行使自己的诉讼权利。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。