商品发货与描述不符，不一定构成诈骗。关键在于发货方的主观故意以及实际行为表现。以下是详细分析：

1. 构成诈骗的情况：

   • 如果发货方从一开始就具有非法占有对方财物的目的，通过虚假的货物描述诱使对方交付货款，且收到货款后不打算提供符合描述的货物或根本无履行能力，这种情况可能构成诈骗犯罪。
   • 诈骗行为表现为卖家明知所发货物与宣传不符，却依然以此骗取买家的钱财，其主观恶意明显。

2. 不构成诈骗，仅为民事违约的情况：

   • 如果发货方并非故意欺诈，只是由于疏忽、失误或不可预见的因素导致货物与描述不符，比如生产环节出现意外、对产品规格理解偏差等，通常不构成诈骗，而是属于民事违约行为。
   • 在民事违约情形下，受损害方可以依据合同约定或相关法律规定，要求发货方承担违约责任，如换货、退货、赔偿损失等。

3. 法律依据：

   • 根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

4. 处理建议：

   • 首先尝试与卖家进行友好协商，要求换货、退货或赔偿损失。
   • 如果协商不成，可以向消费者协会或市场监管部门投诉，寻求帮助。
   • 必要时，可以寻求法律途径，通过诉讼来维护自己的合法权益。

综上所述，商品发货与描述不符是否构成诈骗，需要根据发货方的主观故意、行为表现以及造成的后果等因素来综合判断。如果您遇到此类问题，建议首先尝试与卖家协商解决，必要时可以寻求法律帮助。