将定金改成预付金在法律上是合法的，但会产生不同的法律后果。下面我详细为你解释一下：

1. 定金与预付金的区别：

   • 定金：通常作为一种担保方式，用于确保合同的履行。如果给付定金的一方不履行合同，无权要求返还定金；如果收受定金的一方不履行合同，应当双倍返还定金（即定金罚则）。
   • 预付金：则只是提前支付的一部分款项，通常没有担保合同履行的功能。如果合同未能履行，预付金一般应如数退还，而不适用定金罚则。

2. 改定金为预付金的法律效果：

   • 如果你将合同中的“定金”改为“预付金”，那么原本可能适用的定金罚则就不再适用。这意味着，如果合同一方违约，另一方不能要求双倍返还预付金，只能要求返还已支付的预付金。

3. 实际案例：

   • 以一个房屋买卖合同纠纷案为例，买方支付了款项，但收条上写明的是“购房预付款”而非“定金”。后来卖方因故不能交付房屋，买方起诉要求双倍返还定金，但法院驳回了这一诉讼请求，因为收条上明确写明的是预付金，不适用定金罚则。

4. 建议：

   • 在签订合同时，应明确约定款项的性质（定金或预付金），并了解不同性质款项的法律后果。
   • 如果你希望款项具有担保合同履行的功能，应选择使用“定金”；如果你只是希望提前支付一部分款项，而不涉及担保问题，可以选择使用“预付金”。

综上所述，将定金改成预付金在法律上是合法的，但这一改动会影响款项的法律性质和法律后果。因此，在签订合同时应谨慎选择并使用正确的款项名称。如果你有任何关于合同纠纷的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。