关于“预交的定金不给是否合法”的问题，这主要取决于合同的具体约定、定金的性质以及合同的履行情况。以下是对此问题的详细分析：
结论前置：
- 如果合同中明确约定了定金性质，且收受定金的一方没有违约，那么“定金不给”是合法的。
- 如果合同中没有明确约定定金性质，或者约定不明确，或者因不可抗力等因素导致合同无法履行，那么“定金不给”可能不合法，收受定金的一方可能需要返还定金。
详细分析：
定金性质与合同约定：
- 定金是一种担保方式，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立，且定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。
- 如果合同中明确约定了定金性质，且收受定金的一方没有违约，那么根据定金罚则，“定金不给”是合法的。因为给付定金的一方如果违约，将无权请求返还定金。
合同未履行或违约情况：
- 如果合同因不可抗力等因素导致无法履行，或者双方都没有违约，但合同目的无法实现，那么收受定金的一方应当返还定金。
- 如果合同中未明确约定定金性质，或者约定不明确，那么“定金不给”可能构成不当得利，收受定金的一方需要返还定金。
法律条款与司法解释：
- 根据《民法典》第五百八十七条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
- 根据相关司法解释，如果当事人交付了留置金、担保金、保证金等，但没有约定定金性质，一方主张适用定金罚则的，人民法院不予支持。
总结与建议：
- 在签订合同时，双方应明确约定款项的性质（定金还是预付款）及退还条件，以避免后续纠纷。
- 如果遇到“定金不给”的情况，应先检查合同中的约定，了解定金的性质和合同的履行情况。
- 如果认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。