双方车辆租赁合同是否可以被认定为格式合同霸王条款，需要具体分析合同内容以及签订合同的具体情况。

1. 格式合同与霸王条款的定义：

   • 格式合同，又称标准合同、定型化合同，是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。
   • 霸王条款，通常指的是合同中某些对一方当事人极其不利，而另一方当事人却可能因此获得极大利益的条款。这些条款往往违反公平、诚信原则，单方面加重对方责任或排除对方主要权利。

2. 判断依据：

   • 合同内容的公平性：要判断车辆租赁合同中是否存在霸王条款，首先要看合同内容是否公平合理，是否单方面加重了承租人的责任或排除了其主要权利。
   • 合同条款的协商性：如果合同条款是双方经过充分协商后达成的，即使某些条款对一方较为不利，也不应被认定为霸王条款。相反，如果合同条款是出租人单方面制定的，且承租人没有或很少有协商的余地，那么这些条款就更有可能被认定为霸王条款。
   • 法律法规与司法解释：根据相关法律法规和司法解释，某些类型的合同条款可能被视为无效或可撤销，如违反公平原则、诚实信用原则或损害社会公共利益的条款。

3. 具体案例分析：

   • 在实践中，要判断车辆租赁合同是否为格式合同霸王条款，需要具体分析合同的具体内容。例如，如果合同中规定承租人必须承担所有因车辆使用而产生的费用（包括因出租人过错导致的费用），而出租人则不承担任何责任，这样的条款就可能被视为霸王条款。
   • 另一方面，如果合同中虽然某些条款对承租人不利，但承租人是在充分了解并接受这些条款的基础上签订合同的，且这些条款并未违反法律法规的强制性规定，那么这些条款就不应被认定为霸王条款。

综上所述，双方车辆租赁合同是否可以被认定为格式合同霸王条款，取决于合同的具体内容以及签订合同的具体情况。如果承租人认为合同中存在霸王条款，可以寻求法律援助或咨询专业律师（如本人）以维护自己的合法权益。