法院在活动的公共场合审理犯人并不构成对犯人人权的侵犯。以下是具体的分析：

1. 法律依据：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，法院有权在符合法律规定的场所进行公开审理，这是司法公开原则的重要体现。公开审理旨在保障公众的知情权，促进司法公正，并接受社会监督。

2. 公开审理的例外：

   • 尽管公开审理是原则，但《刑事诉讼法》也规定了某些情况下应当不公开审理或可以不公开审理，如涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等案件。这些规定旨在保护特定群体的合法权益，避免因其案件公开审理而遭受不必要的伤害或损失。

3. 人权保障：

   • 在公开审理的过程中，法院会严格遵守法律程序，确保被告人的合法权益得到充分保障。被告人享有辩护权、申请回避权、最后陈述权等诉讼权利，这些权利在公开审理中同样得到尊重和保护。
   • 同时，公开审理并不意味着对被告人个人隐私的无限度披露。法院在审理过程中会注意保护被告人的个人隐私和名誉权，避免不必要的泄露和损害。

4. 公共场合审理的合理性：

   • 在某些情况下，法院可能会在公共场合进行审理，如巡回审判、法治宣传等。这种审理方式有助于增强公众的法治意识，提高司法公信力，并促进社会的和谐稳定。
   • 重要的是，即使在公共场合审理，法院也会严格遵守法律程序，确保审理的公正性和被告人的合法权益。

综上所述，法院在活动的公共场合审理犯人并不构成对犯人人权的侵犯。相反，这是司法公开原则的重要体现，有助于保障公众的知情权、促进司法公正，并接受社会监督。同时，法院在审理过程中会严格遵守法律程序，确保被告人的合法权益得到充分保障。