故意毁财罪无罪判决的案例确实存在，但具体案件的无罪判决需依据实际情况和证据进行判定。以下是一个故意毁财罪无罪判决案例的概要及分析：

一. 案例概要

• 案例名称：（虚构案例）张某故意毁财罪无罪判决案
• 案情简介：张某因与李某存在经济纠纷，某日夜间，张某前往李某住处，将李某停放在门口的汽车划损。李某报警后，张某被公安机关以涉嫌故意毁财罪立案侦查。但在随后的审判过程中，法院最终判决张某无罪。

二. 无罪判决分析

1. 证据不足：在本案中，虽然李某的汽车确实被划损，但公安机关未能提供确凿的证据证明该行为系张某所为。现场监控视频模糊，无法清晰辨认出犯罪嫌疑人的面容；且张某的口供中始终否认自己实施了划车行为，也无其他目击证人或物证能够直接指向张某。因此，法院认为证据不足，无法认定张某构成故意毁财罪。

2. 主观故意性存疑：即使张某确实实施了划车行为，要构成故意毁财罪，还需证明张某具有主观上的故意性。在本案中，张某与李某的经济纠纷并未达到不可调和的地步，且张某在案发前并未表现出明显的报复或毁坏财物的意图。因此，法院认为张某的主观故意性存疑，不足以认定其构成故意毁财罪。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”然而，在本案中，由于证据不足且主观故意性存疑，法院依据“疑罪从无”的原则，判决张某无罪。

四. 总结

故意毁财罪的无罪判决并非罕见，关键在于证据的充分性和主观故意性的认定。在本案中，由于公安机关未能提供确凿的证据证明张某实施了划车行为，且张某的主观故意性存疑，因此法院最终判决张某无罪。这一判决体现了“疑罪从无”的司法原则，也提醒我们在处理类似案件时应更加注重证据的收集和审查。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。