否认亲子关系原告不一定必须出庭，但出庭有助于查明案件事实。具体分析如下：

一. 原告出庭并非绝对必要

• 在诉讼程序中，原告出庭并不是绝对的义务。特别是在一些特定情况下，如原告因健康原因、身处国外或其他正当理由无法出庭，可以通过提交书面材料、证据等方式进行陈述和辩护。

二. 出庭有助于查明案件事实

• 尽管原告不出庭不一定导致案件无法审理，但出庭无疑能够更直接、更有效地帮助法庭查明案件事实。在否认亲子关系的案件中，原告的亲身陈述、对证据的质证以及与被告的当庭对质，都是法庭判断亲子关系是否存在的重要依据。
• 例如，原告出庭可以直接回答法庭的询问，解释自己为何否认亲子关系，提供相关的证据和线索，这些都有助于法庭更全面地了解案件情况，作出公正的判决。

三. 法律依据

• 虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条对诉讼参与人进行了定义，但并未明确规定原告必须出庭。该条款主要定义了诉讼参与人的范围，包括当事人、法定代理人、诉讼代理人等，而并未对原告的出庭义务作出具体规定。

我建议：在否认亲子关系的案件中，原告虽然不一定必须出庭，但出庭无疑能够增加案件审理的透明度和公正性，也有助于法庭更准确地查明案件事实。因此，如果条件允许，原告最好还是能够出庭参与诉讼。如有进一步需要，您可以继续咨询我。