帮助望风的帮助犯，实行犯本意盗窃后来转化为抢劫，但实行犯被判为盗窃的情况，很可能是因为帮助犯并未参与到转化后的抢劫行为中，仅对原始的盗窃行为提供了帮助。下面我将对此进行详细分析：
一. 共同犯罪与犯罪形态转化
共同犯罪的定义：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在此案例中，帮助望风的帮助犯与实行犯原本共同计划并实施盗窃行为，构成共同犯罪。
犯罪形态的转化：实行犯在实施盗窃过程中，可能由于某种原因（如被发现、反抗等）而转化为抢劫行为。但这种转化并不自动及于帮助犯，除非帮助犯明确知道并同意这种转化，且实际上为抢劫行为提供了帮助。
二. 帮助犯的责任范围
帮助犯的定义：帮助犯是指在共同犯罪中，相对于实行犯而言，指在他人产生犯罪决意之后，以心理支持、物质帮助等方式故意帮助他人实施犯罪，或为他人实施犯罪创造便利条件，而自己不直接实行犯罪。
责任范围的限定：帮助犯的责任范围仅限于其实际提供帮助的犯罪行为。在此案例中，帮助犯仅对盗窃行为提供了帮助（如望风），并未参与或知晓转化为抢劫的行为。因此，其责任应仅限于盗窃行为。
三. 实行犯与帮助犯的定罪
实行犯的定罪：实行犯因实际实施了盗窃行为（尽管后来转化为抢劫），但因其转化行为并未得到帮助犯的支持或参与，所以其最终可能因盗窃行为被定罪。当然，如果其实施的抢劫行为也被查证属实，将可能面临更重的刑罚。
帮助犯的定罪：帮助犯因其仅对盗窃行为提供了帮助，且未参与或知晓转化为抢劫的行为，所以其最终应被定为盗窃罪的帮助犯。
综上所述，实行犯被判为盗窃的原因在于，尽管其后来转化为抢劫行为，但这种转化并未得到帮助犯的支持或参与。因此，在定罪时，实行犯因其实际实施的盗窃行为被定罪，而帮助犯则因其对盗窃行为的帮助被定罪为盗窃罪的帮助犯。我建议在涉及共同犯罪和犯罪形态转化的案件中，应仔细审查各被告人的具体行为和责任范围，以确保定罪量刑的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。