帮助犯主观故意和实行犯不一致时，并不影响共同犯罪的成立，但责任的认定需综合考虑多个方面。以下是对此问题的详细分析：

1. 帮助犯的故意内容：

   • 帮助犯需明知自己是在帮助他人实行犯罪，并希望或放任其帮助行为为他人实行犯罪创造便利条件，以造成危害社会的结果。
   • 这种故意包括认识到他人正在或即将实施的犯罪行为的性质和可能造成的危害结果，以及希望或放任自己的行为对他人实施犯罪起到辅助作用。

2. 实行犯的故意内容：

   • 实行犯则是指直接实施犯罪行为的人，其故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

3. 帮助犯与实行犯故意的比较：

   • 在认识因素上，帮助犯需认识到他人犯罪的性质和危害结果，而实行犯需全面认识到自己行为的性质、危害结果及因果关系。
   • 在意志因素上，帮助犯表现为希望或放任自己的帮助行为提供便利，而实行犯则表现为积极追求或放任危害结果的发生。
   • 虽然两者在故意内容上有所不同，但在共同犯罪中，二者的故意必须存在一定的关联性，即帮助犯的帮助行为必须与实行犯的犯罪行为具有共同的犯罪意图和目标。这种关联性并不要求两者的故意完全一致。

4. 责任认定：

   • 主观恶性：即使帮助犯的目的与实行犯不同，只要其行为具有直接的故意支持犯罪行为的实施，就应当承担相应的刑事责任。
   • 共同犯罪的构成要素：只要帮助犯的行为符合共同犯罪的构成要素，即存在共同的犯罪意图和行为，就可以认定为共同犯罪的一部分。
   • 因果关系的考量：需考虑帮助犯的行为与犯罪结果之间的因果关系。如果帮助犯的行为对犯罪结果有直接的促进作用，那么即使其主观目的与实行犯不同，也应当承担相应的责任。
   • 法律规定的特殊情况：对于某些特定的犯罪类型，法律可能有特别的规定来处理帮助犯的问题，在这些情况下，即使帮助犯的目的与实行犯不同，其责任也可能被加重。

综上所述，帮助犯主观故意和实行犯不一致时，并不妨碍共同犯罪的成立。在责任认定上，需综合考虑帮助犯的主观恶性、共同犯罪的构成要素、因果关系以及具体法律规定等多个方面。如有具体案件或进一步的问题，欢迎随时向我咨询。