疑罪从无和无罪推定体现在《刑事诉讼法》中。
一. 疑罪从无
法条依据：《刑事诉讼法》第二百条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。其中“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”即为疑罪从无原则的体现。
理解：疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。在审判阶段，对于证据不足、不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一原则强调了在刑事诉讼中，对于不能确定被告人有罪的情况，应当倾向于保护被告人的权益，不作出有罪判决。
二. 无罪推定
法条体现：虽然我国《刑事诉讼法》中并未直接出现“无罪推定”的字眼，但无罪推定的精神贯穿于整个刑事诉讼过程中。例如，《刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。这实际上是无罪推定原则的一种体现，即在未经法院最终判决之前，任何人都应被视为无罪。
理解：无罪推定，是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。这一原则要求司法机关在刑事诉讼中，必须尊重和保护被告人的合法权益，不得随意将被告人视为有罪或进行有罪推定。同时，也要求司法机关在收集、审查和运用证据时，必须严格遵循法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。
综上所述，疑罪从无和无罪推定都是我国刑事诉讼中的重要原则，它们共同构成了保护被告人合法权益、确保司法公正的重要基石。我建议您在阅读《刑事诉讼法》时，重点关注这些原则的具体规定和适用情况，以便更好地理解和运用它们。如有进一步需要，您可以继续咨询我。