贪污废除死刑与公布官员财产在决策通过上的不同，主要源于两者的性质、影响范围及实施难度存在显著差异。
一. 贪污废除死刑的决策
法律与政策的考量：
- 贪污废除死刑的决策通常基于法律体系的完善与人权观念的提升。
- 在一些国家，随着法治的进步，对死刑的适用变得更加谨慎，认为死刑并非解决贪污问题的最佳方式。
社会共识的形成：
- 贪污废除死刑的决策往往伴随着广泛的社会讨论与共识的形成。
- 当社会普遍认为贪污废除死刑是符合时代潮流与人权理念的举措时，决策的实施就相对容易。
二. 公布官员财产的决策
涉及隐私权与公共利益的平衡：
- 公布官员财产直接关联到官员的隐私权与公众的知情权、监督权之间的平衡。
- 在法律上，公职人员的隐私权同样受到保护，因此在没有明确的法律规定或权利人同意的情况下，公开其财产信息存在法律障碍。
技术难度与核查成本：
- 公布官员财产需要高效、准确的核查技术来确保信息的真实性。
- 在当前技术条件下，核查官员的隐性财产（如保险信托、代持股票、海外资产等）仍具有较大难度，且成本高昂。
社会阻力与既得利益集团的阻挠：
- 公布官员财产可能触及既得利益集团的敏感神经，引发他们的强烈反对。
- 同时，社会上也存在对官员财产公开后可能引发的不稳定因素的担忧，进一步增加了决策实施的难度。
三. 总结与建议
- 贪污废除死刑与公布官员财产在决策通过上的不同，主要源于两者的性质、影响范围及实施难度不同。
- 对于公布官员财产的问题，需要综合考量隐私权、公共利益、技术难度与社会阻力等多方面因素。
- 我建议通过完善相关法律法规、提高核查技术、加强社会共识的形成以及逐步推进试点等方式来逐步推进官员财产公开制度的实施。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。