加强减刑、假释、暂予监外执行监督，并不意味着减刑更难了。具体分析如下：

一. 监督目的与意义

• 加强减刑、假释、暂予监外执行的监督，主要是为了确保刑罚执行的公正性和合法性，防止“纸面服刑”“提钱出狱”等不公正现象的发生，同时也防止“该减不减”“该放不放”的情况，保障罪犯的合法权益。
• 这一监督机制的强化，是对刑罚执行全过程的全面审视，旨在提高刑罚执行的质量和效率，而非单纯增加减刑的难度。

二. 监督措施与影响

• 检察机关通过依法监督，推动减刑、假释和暂予监外执行的规范适用，确保每一个案件都符合法律的规定和司法的要求。
• 监督措施的加强，如实质化审理、典型案例指导等，有助于明确减刑、假释的适用标准和程序，减少执法中的随意性和不确定性。
• 这并不意味着减刑的难度增加，而是使减刑、假释等刑罚执行活动更加公正、透明和可预测。

三. 实际案例与效果

• 从实践来看，加强监督后，检察机关针对“减假暂”提出的纠正意见数量显著增加，这表明监督机制在有效发挥作用，纠正了一批不符合法律规定的减刑、假释案件。
• 同时，假释监督案件的受理数量也大幅上升，反映出监督机制的强化促进了假释制度的规范适用，有助于更多符合条件的罪犯获得假释机会。

我的观点：因此，加强减刑、假释、暂予监外执行的监督，并非为了增加减刑的难度，而是为了确保刑罚执行的公正性和合法性，保障罪犯的合法权益，提高刑罚执行的质量和效率。在实际操作中，这有助于明确减刑、假释的适用标准和程序，使刑罚执行活动更加公正、透明和可预测。