贪官并非绝对不执行死刑，但其死刑的执行受到严格限制，并需综合考量多种因素。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律规定与死刑适用条件

1. 贪污罪的死刑规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百八十三条第三款，贪污数额特别巨大并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这表明，贪污罪在特定情况下是可以判处死刑的。

2. 死刑适用的严格性：我国对于死刑的适用持非常慎重的态度，通常仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。在贪污案件中，即使贪污数额巨大，也需要综合考虑其他因素，如犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，来决定是否适用死刑。

二. 司法实践中的考量因素

1. 证据和司法认定：贪污案件的认定需要极高的证据标准，司法机关必须确保事实清楚、证据确实充分。在复杂的经济环境中，准确认定贪污数额和行为性质存在难度，这影响了死刑的适用。

2. 综合量刑因素：法院在定罪量刑时，会综合考虑多种因素，如贪污数额、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等。即使贪污数额巨大，若存在自首、立功、积极退赃或从宽情节，法院也可能从轻或减轻处罚，不判处死刑。

3. 追赃挽损的重要性：在贪污案件中，追回贪污款项、挽回经济损失同样重要。这有助于减轻社会损害，并警示他人。因此，在一些情况下，法院可能更倾向于通过长期监禁、财产刑等其他刑罚手段来追缴赃款，而非直接判处死刑。

三. 国际趋势与政策调整

1. 国际趋势：随着全球对死刑制度的审视和限制，越来越多的国家开始减少或废除死刑。对于经济犯罪，包括贪污罪，国际社会普遍倾向于采取更为人道和理性的刑罚方式。

2. 我国政策调整：我国刑罚理念逐渐从单纯的惩罚向教育改造、预防犯罪转变，强调少杀、慎杀，严格控制和慎重适用死刑。这一政策调整反映了我国对死刑制度的审慎态度和对人权的尊重。

综上所述，贪官不执行死刑的情况并非绝对，而是受到法律规定、司法实践中的多重考量、国际趋势与我国政策调整等多重因素的影响。在打击贪污犯罪的同时，我国也注重人权保障、教育改造与社会预防，以构建更加公平、正义、廉洁的社会环境。