《民法典》合同编通则司法解释第31条对“先开票后付款”的适用情况并未直接作出规定，但该解释涉及同时履行抗辩权与先履行抗辩权的相关规定，这些原则可以间接应用于“先开票后付款”的情境。

一. 先开票后付款的法律性质

在合同中约定“先开票后付款”，通常意味着卖方开具发票是买方付款的前提条件。这种约定在法律上被视为双方对合同履行顺序的特别约定，即卖方有先履行开具发票的义务，买方则在收到发票后履行付款义务。

二. 同时履行抗辩权与先履行抗辩权的适用

1. 同时履行抗辩权：根据《民法典》第五百二十五条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。然而，“先开票后付款”的约定明确了履行顺序，因此不适用同时履行抗辩权。

2. 先履行抗辩权：根据《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。在“先开票后付款”的约定中，如果卖方未开具发票，买方可以行使先履行抗辩权，拒绝付款。

三. 司法解释第31条的间接影响

《民法典》合同编通则司法解释第31条虽然未直接提及“先开票后付款”，但强调了同时履行抗辩权与先履行抗辩权在诉讼程序中的具体适用。该条款表明，在双方互负债务且有先后履行顺序的情况下，后履行一方有权基于先履行抗辩权拒绝履行自己的债务，除非对方不履行非主要债务致使不能实现合同目的或当事人另有约定。因此，在“先开票后付款”的约定中，如果卖方未开具发票，买方可以依据该条款主张先履行抗辩权，拒绝付款。

四. 实践中的应用

在实际交易中，如果双方在合同中明确约定了“先开票后付款”，则卖方在开具发票前通常无权要求买方付款。买方可以依据该约定和先履行抗辩权的原则，在卖方未开具发票时拒绝履行付款义务。然而，如果卖方已经履行了主要债务（如交付了货物或服务），而开具发票仅为附随义务，且该附随义务的不履行不影响合同目的的实现，则买方可能无法仅基于未开具发票而拒绝付款。

五. 建议

• 在签订合同时，双方应明确约定发票的开具时间、方式和付款条件，以避免后续纠纷。
• 在合同履行过程中，双方应严格遵守合同约定，确保按时、按质、按量履行合同义务。
• 如发生争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，可依据合同约定和法律规定向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。