父母转账给孩子再让孩子转给别人，并不直接构成赠予。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 赠予行为的定义：

   • 根据《民法典》第六百五十七条，赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠予行为是单方民事行为，只要赠与人单方作出赠予行为，合同即成立，不需要受赠人同时作出接受的意思表示。

2. 转账行为的性质分析：

   • 父母首先转账给孩子，这一行为在父母与孩子之间可能构成赠予，前提是父母有赠予的意图，且孩子接受了这笔转账。
   • 孩子随后将这笔钱转给别人，这是孩子与第三方之间的法律行为，与父母最初的转账行为是两个独立的法律行为。
   • 除非父母在转账给孩子时明确表示这笔钱是让孩子代为赠予给第三方，否则孩子将钱转给别人的行为不能视为父母对第三方的赠予。

3. 特殊情况的考虑：

   • 如果父母转账给孩子是为了让孩子代为支付某项费用或偿还债务，并且孩子按照父母的意图进行了转账，那么这种行为更接近于委托代理，而非赠予。
   • 如果父母转账给孩子后，孩子未经父母同意擅自将钱转给别人，这可能构成对父母财产的不当处分，甚至可能构成侵权行为。

综上所述，父母转账给孩子再让孩子转给别人，并不直接构成赠予。赠予行为需要赠与人有明确的赠予意图，并且受赠人接受了赠予。在这个情况下，父母转账给孩子的行为可能构成赠予，但孩子将钱转给别人的行为是另一个独立的法律行为，不能简单地视为父母的赠予行为。我建议在实际操作中，父母和孩子应该明确转账的意图和目的，以避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。