在入室盗窃案中，若案情证据不足，则无法认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。以下是对此结论的详细分析：

一. 证据不足的处理方式

1. 补充侦查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院在审查案件时，若认为证据不足，可以要求公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限，且每次补充侦查应当在一个月以内完成。
2. 不起诉决定：对于二次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的案件，根据同一法条，人民检察院应当作出不起诉的决定。

二. 证据不足时的判决 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，在被告人最后陈述后，若合议庭认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

三. 证据的重要性 在刑事案件中，证据是定罪量刑的基础。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，只有经过查证属实的证据，才能作为定案的根据。对于入室盗窃案而言，物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录以及视听资料、电子数据等，都是可能用于证明案件事实的证据。

综上所述，在入室盗窃案中，若证据不足，无法形成完整的证据链来支持对被告人的有罪指控，那么根据法律规定，应当作出无罪判决。这体现了刑事诉讼法中的“疑罪从无”原则，即对于证据不足、不能认定被告人有罪的案件，应当作出无罪处理，以保护被告人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。