在盗窃案中，当确定嫌疑人的情况下，若出现以下情形，通常会被认定为证据不足：

1. 缺乏直接证据：

   • 仅有被害人的陈述，而没有其他能直接证明盗窃行为的证据，比如没有监控录像、目击证人等能清晰看到嫌疑人窃取财物过程的证据。这种情况下，仅凭被害人的单方面陈述，难以形成完整的证据链来证明嫌疑人的犯罪行为。
   • 举例来说，如果失主仅报案称财物丢失，但没有任何监控录像、指纹、DNA等直接证据指向嫌疑人，那么这就可能构成证据不足。

2. 间接证据无法形成完整证据链：

   • 虽有部分间接证据，如发现了疑似盗窃的工具，但这些证据无法连成一个完整的证据链，不能确切地证实犯罪嫌疑人实施了盗窃。例如，仅仅在嫌疑人住处发现了与被盗物品相似的工具，但无法证明该工具就是用于实施盗窃的，也无法证明嫌疑人确实使用了该工具进行盗窃。
   • 这种情况下，由于间接证据之间缺乏关联性，无法形成有力的证据体系来支持对嫌疑人的指控。

3. 证据存在缺陷或瑕疵：

   • 证据存在缺陷，可能会对其证明力产生影响。比如证人的话前后不一致、鉴定结论不清晰或存在矛盾等。如果证人证言在关键细节上存在矛盾，或者鉴定结论无法明确证明被盗物品与嫌疑人之间的关联，那么这些证据就可能被视为存在缺陷。
   • 此外，如果证据的取得存在合法性问题，比如通过非法手段收集的证据，也不能作为定案依据，这同样会导致证据不足。

4. 犯罪构成要件事实缺乏证据证明：

   • 无法证明嫌疑人有非法占有目的，或无法证实其实施了秘密窃取行为。例如，仅有失主报案称财物丢失，却无任何证据指向嫌疑人具有非法占有的目的，或者无法证明嫌疑人实施了秘密窃取的行为。
   • 在这种情况下，由于缺乏对犯罪构成要件事实的证明，因此无法对嫌疑人进行定罪。

法律后果与建议：

• 当出现上述证据不足的情形时，司法机关可能会因证据不足而决定不起诉或者作出无罪判决。这是为了保障嫌疑人的合法权益，避免错误定罪。
• 对于嫌疑人而言，如果面临盗窃指控但证据不足，应当积极收集有利于自己的证据，如证明自己不在场的证据、与案件无关的证据等，以维护自己的合法权益。
• 同时，建议嫌疑人在面对此类情况时，及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。

总之，在盗窃案中，证据的充分性和完整性对于定罪至关重要。如果证据不足，司法机关将无法对嫌疑人进行定罪。因此，在处理此类案件时，应当严格遵循证据规则，确保定罪的准确性和公正性。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。