刑事案件错案的标准主要包括事实认定和法律适用上存在逻辑矛盾。具体来说：

一. 事实认定上的逻辑矛盾

1. 单个证据自相矛盾：即同一证据内容的不同组成部分之间存在矛盾。例如，一份证言中，证人对于同一事件的时间、地点、人物等关键信息的描述出现不一致。

2. 证据之间相互矛盾：不同证据之间对于同一事实的描述存在冲突。比如，一个目击者称看到被告人在案发现场，而另一个目击者则称看到被告人在其他地方。

3. 证据内容与案件已知事实之间相互矛盾：证据所反映的内容与案件中已经确认的事实不一致。例如，物证检验报告显示的物品特征与案发现场发现的物品特征不符。

二. 法律适用上的逻辑矛盾

1. 法律条款之间的冲突：在适用法律时，发现不同法律条款之间存在冲突，导致无法确定应适用哪一条款。这种情况虽然较为罕见，但在复杂案件中仍有可能出现。

2. 法律条款与案件事实不符：法律条款的适用条件与案件事实不一致，但判决却错误地适用了该条款。例如，法律规定对怀孕的妇女不能适用死刑，但二审法院却判处怀孕的被告人死刑缓期执行。

我建议，在办理刑事案件时，应严格遵循程序公正原则，确保证据的真实性、合法性和关联性；同时，要确保思考的公正性，平等考虑相反证据和主张；运用逻辑推理和逻辑论证，发现案件事实的逻辑矛盾，排除虚假证据；最后，要增强案件事实认定和法律适用的说理性，自觉避免逻辑矛盾。只有这样，才能最大限度地防范和纠正刑事错案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。