关于认定错案的三个主要标准，结合检察机关的相关规定和实践，可以归纳为以下三个方面：

一、证据方面的严重瑕疵

在认定错案时，证据是核心要素。如果据以认定案件事实的证据存在严重瑕疵，比如取证程序违法（如非法搜查、非法扣押等）、证据之间相互矛盾且无法合理排除，或者证据的真实性、关联性、合法性受到严重质疑，这些都可能导致对案件事实的错误认定，从而构成错案。例如，如果一份关键证据是通过刑讯逼供获得的，那么这份证据就不能作为定案的依据，如果因此导致了错误的判决，那么该案件就可能被认定为错案。

二、法律适用上的错误

法律适用是司法过程中的重要环节。如果对法律条文的理解和适用出现错误，比如错误地引用了法律条文、对法律条文的理解存在偏差，或者对法律条文的适用范围、适用条件等把握不准确，都可能导致对犯罪嫌疑人或被告人作出不恰当的定罪量刑。这种法律适用上的错误，如果影响了案件的公正处理，那么该案件就可能被认定为错案。例如，如果本应适用较轻的刑罚条款，却错误地适用了较重的刑罚条款，导致被告人受到了不公正的处罚，那么该案件就可能构成错案。

三、案件事实认定的错误

案件事实是定罪量刑的基础。如果对案件的基本事实认定错误，比如将无罪认定为有罪、将有罪认定为无罪，或者对犯罪的性质、情节、后果等认定错误，导致与客观实际严重不符，那么该案件就可能被认定为错案。这种事实认定上的错误，往往是由于证据收集不全面、证据分析不准确、事实推理不合理等原因造成的。例如，如果因为证据不足或者证据分析错误，将一个无辜的人认定为犯罪嫌疑人并进行了定罪量刑，那么该案件就明显构成了错案。

除了上述三个主要标准外，办案过程中存在的故意或重大过失行为（如隐瞒证据、篡改证据等）以及违反法定程序严重影响案件公正处理的情况，也可能导致错案的认定。在实际操作中，检察机关会严格依据相关标准来准确认定错案，以维护司法公正和当事人的合法权益。