新公司法后续司法解释会区分善意与恶意。在具体分析这一问题时，我们可以从以下几个方面进行阐述：

一. 法律原则与司法解释的通常做法

1. 法律原则：在公司法及其相关司法解释中，通常会对不同行为主体的主观意图进行区分，以体现法律的公平与正义。善意与恶意的区分，是法律对行为人主观状态的一种评价，也是确定法律责任的重要依据。
2. 司法解释的通常做法：在司法实践中，最高人民法院及各级法院在审理公司类案件时，往往会根据行为人的主观意图来判定其行为的性质及应承担的法律责任。对于善意行为人，法律通常会给予一定的保护或宽容；而对于恶意行为人，则可能会加重其法律责任。

二. 新公司法后续司法解释的可能内容

虽然目前无法直接获知新公司法后续司法解释的具体内容，但根据法律发展的规律和司法实践的需要，我们可以合理推测，新司法解释很可能会对善意与恶意进行区分。例如，在公司设立、股权转让、公司治理等方面，对于行为人的主观意图进行明确界定，以指导司法实践中的具体案件处理。

三. 实际案例中的体现

• 例如，在某公司股权转让纠纷中，如果转让方在转让股权时明知公司存在重大债务或隐瞒重要信息，而受让方在不知情的情况下受让了股权，那么法院在审理此案时，很可能会对转让方的恶意行为进行认定，并据此判定其承担相应的法律责任。而对受让方的善意行为，则可能会给予一定的保护。

综上所述，新公司法后续司法解释很可能会对善意与恶意进行区分，以更好地体现法律的公平与正义，保护各方当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。