发生假币纠纷时，并不完全由金融消费者举证，而是应当遵循“谁主张谁举证”的原则，同时考虑到金融机构的特殊地位和责任。以下是详细分析：

一. 举证责任分配

1. 一般原则：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张谁举证”的原则。在假币纠纷中，如果金融消费者主张自己收到的是假币，那么消费者应当承担相应的举证责任，比如提供假币的实物、交易记录等证据。
2. 金融机构的责任：然而，考虑到金融机构在货币流通中的特殊地位和责任，以及其对货币真伪的识别能力和技术手段，金融机构在假币纠纷中也应当承担一定的举证责任。特别是当金融机构被指控支付了假币时，金融机构应当提供其支付的是真币的证据，比如其内部的监控录像、出库记录等。

二. 实际案例理解

• 例如，如果一位消费者在银行取款后，发现取出的钱中有假币，并因此与银行发生纠纷。此时，消费者应当提供假币的实物、取款记录等证据来证明自己的主张。同时，银行也应当提供其支付的是真币的证据，如取款时的监控录像、钞票的冠字号码追踪等，来反驳消费者的主张。

三. 总结与建议

• 总结：在假币纠纷中，举证责任并非完全由金融消费者承担，而是应当根据具体情况，遵循“谁主张谁举证”的原则，并考虑到金融机构的特殊地位和责任进行合理分配。
• 建议：对于金融消费者而言，在发现假币后，应当及时保留相关证据，如假币实物、交易记录等，并尽快与金融机构或相关部门联系。对于金融机构而言，也应当加强内部管理，完善假币防范和处置机制，以维护金融秩序和消费者权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。