仁泽法师案件的定性判刑需依据具体案情和法律规定来判断。由于我未直接参与该案件，无法获取具体的案件细节，因此只能根据一般法律原则进行解析。

一. 案件定性

1. 经济犯罪：若仁泽法师涉及贪污、受贿、挪用公款等经济犯罪行为，将依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行定性。例如，贪污罪依据《刑法》第三百八十二条，受贿罪依据《刑法》第三百八十五条，挪用公款罪依据《刑法》第三百八十四条。

2. 诈骗犯罪：如果仁泽法师以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪，依据《刑法》第二百六十六条进行定性。

3. 其他犯罪：根据案件具体情况，仁泽法师还可能涉及毒品犯罪、走私犯罪、职务犯罪等其他犯罪行为，这些都将依据相应的法律条款进行定性。

二. 判刑依据

1. 犯罪事实、性质、情节和社会危害程度：根据《刑法》第六十一条，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

2. 量刑情节：包括自首、立功、累犯、从犯、胁从犯、未成年犯等情节，这些都将影响最终的判刑结果。例如，根据《刑法》第六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

三. 总结

由于仁泽法师案件的具体案情未知，因此无法给出确切的定性判刑结果。但根据一般法律原则，案件的定性将依据具体犯罪行为和对应的法律条款，而判刑则将综合考虑犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及量刑情节等因素。

我建议您关注相关新闻报道或官方公告，以获取仁泽法师案件的最新进展和判刑结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。