刑案司法干预应当通过合法途径处理，任何单位和个人不得非法干预司法程序。

一. 司法独立原则

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五条，人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
2. 分析：这是司法独立原则的核心内容，意味着司法机关在办理刑事案件时，应当依据法律和事实，独立作出判断，不受外部非法干预。

二. 合法干预与非法干预

1. 合法干预：在司法程序中，合法的干预通常指的是上级司法机关对下级司法机关的监督、指导，或者法律规定的特定机关（如检察机关）对司法活动的监督。这种干预是依法进行的，旨在确保司法公正和法律的正确实施。
2. 非法干预：非法干预则是指任何违反法律规定，试图影响司法机关独立办案的行为。这种行为是违法的，应当受到法律的制裁。

三. 处理非法干预的方式

1. 拒绝干预：司法机关及其工作人员应当坚决拒绝任何形式的非法干预，坚守司法独立原则。
2. 记录并报告：对于非法干预行为，司法机关应当如实记录，并及时向上级机关或有关部门报告。
3. 法律追责：对于实施非法干预的单位或个人，应当依法追究其法律责任，以维护司法公正和法律的权威。

四. 保障措施

1. 完善法律制度：通过完善相关法律法规，明确司法独立的原则和界限，为司法机关提供有力的法律保障。
2. 加强监督：建立健全司法监督机制，加强对司法机关办案过程的监督，确保司法公正和透明。
3. 提高司法人员素质：加强司法机关工作人员的职业素养和法律意识培训，提高其抵御非法干预的能力。

我建议：在面临刑案司法干预时，应当首先判断干预的合法性。对于非法干预，应当坚决拒绝并向上级机关或有关部门报告。同时，司法机关也应当加强自身建设，提高办案质量和效率，以赢得公众的信任和支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。