受贿所得拿去放贷产生的利息应认定为受贿孳息。以下是对此问题的详细分析：

一. 受贿所得放贷利息的性质认定

1. 受贿所得与犯罪孳息的关系：

   • 根据相关法律规定，犯罪孳息是犯罪所得（因犯罪所获财产性利益或者非财产性利益）中财产性利益获得的利益。在此情境下，受贿所得即为犯罪所得，而用受贿所得进行放贷产生的利息则属于犯罪所得产生的额外收益，即受贿孳息。

2. 具体案例分析：

   • 例如，在某案例中，李清菊利用职务便利收受他人贿赂，并将其中310万元贿赂款用于放贷，其产生的635万元利息即被认定为受贿孳息，应随案移送检察机关。

二. 受贿所得放贷利息的处置

1. 法律处置依据：

   • 根据《中华人民共和国监察法实施条例》第二百零八条规定，对查封、扣押、冻结的涉嫌职务犯罪所得财物及孳息应当妥善保管，并制作《移送司法机关涉案财物清单》随案移送人民检察院。

2. 处置方式：

   • 对于受贿所得放贷产生的利息，即受贿孳息，应随同受贿所得一起移送检察机关，依法进行处理。

三. 受贿所得放贷行为的法律评价

1. 是否构成受贿的认定：

   • 放贷生利型受贿犯罪的认定关键在于是否构成权钱交易。如果国家工作人员利用职务便利为请托人谋取利益，并以放贷为名收受贿赂或收取高于正常市场水平的利息，则可能构成受贿。
   • 但若放贷行为未侵犯公职人员职务行为的不可收买性，如未利用职务便利为请托人谋取利益，则可能不构成受贿，但可能构成违反廉洁纪律。

2. 对放贷行为的法律建议：

   • 国家工作人员应避免利用职务之便进行放贷等可能构成权钱交易的行为。即使放贷行为本身不构成受贿，也可能因违反廉洁纪律而受到相应的处分。

我建议相关当事人在处理类似情况时，务必谨慎行事，遵守法律法规，以免触犯法律红线。如有进一步需要，您可以继续咨询我。