催收已联系本人还发信息给联系人，如果未经本人同意，则不合法。针对这一问题，我们可以从以下两个方面进行分析：

一. 法律法规依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

   • 分析：催收机构在已经联系到本人的情况下，仍然向联系人的手机发送信息，很可能构成对本人私人生活安宁的侵扰，特别是如果这些信息包含了个人的债务信息，还可能涉及私密信息的处理。除非得到了本人的明确同意，否则这种行为违反了上述法律规定。

二. 催收行为的合法性判断

1. 合法催收的前提：催收机构在进行催收时，必须遵守法律法规，尊重债务人的合法权益，包括隐私权、通信自由等。

2. 未经同意的催收行为：如果催收机构在未经债务人同意的情况下，向其联系人发送信息，特别是包含债务信息的内容，这种行为很可能被视为对债务人隐私权的侵犯，同时也可能干扰到联系人的正常生活。

   • 实例：假设某人因借款逾期被催收，催收机构在已经联系到该人的情况下，仍然向其朋友或家人发送关于其债务的信息，这不仅会让该人感到尴尬和不安，还可能对其社交关系造成负面影响。

综上所述，催收机构在已经联系到本人的情况下，仍然向联系人发送信息，如果未经本人同意，则这种行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定。因此，我建议债务人在遇到此类情况时，应及时向催收机构提出异议，并要求其停止这种侵权行为。如果催收机构拒不改正，债务人可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。