以前的垄断行为是否适用现在的法律，需根据具体情况分析，主要考量行为发生时的法律规定以及新法是否具有溯及力。
一. 垄断行为发生时的法律规定
行为时的法律适用：首先，需要考察垄断行为发生时的法律规定。如果当时的法律已经明确规定了该行为的违法性，并设定了相应的法律责任，那么该行为就应当受到当时法律的规制。
法律原则：根据“法不溯及既往”的原则，一般情况下，新的法律不能对其实施之前的行为进行处罚或规制，除非新法有明确的溯及力规定。
二. 新法的溯及力
溯及力的定义：溯及力，也称为法律的溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果新法具有溯及力，那么它就可以对其实施之前的行为进行规制。
新法溯及力的判断：要判断新法是否具有溯及力，需要查看新法的具体规定。如果新法明确规定了其具有溯及力，并且这种溯及力不违反法律的基本原则和公平正义的要求，那么新法就可以对其实施之前的行为进行规制。
三. 综合判断
一般情况：在大多数情况下，以前的垄断行为应当适用行为时的法律规定。因为法律具有稳定性和可预测性，人们应当能够根据当时的法律规定来预测自己的行为后果。
特殊情况：然而，在某些特殊情况下，如果新法具有明确的溯及力，并且这种溯及力是合理且必要的，那么以前的垄断行为也可能受到新法的规制。例如，当新的法律是为了应对某种新出现的、对社会有严重危害的行为时，可能会规定其具有溯及力。
我的观点：因此，对于以前的垄断行为是否适用现在的法律，不能一概而论。需要根据行为时的法律规定以及新法是否具有溯及力来进行综合判断。如果您有具体的垄断行为案例需要分析，我可以提供更详细的法律意见。如有进一步需要，您可以继续咨询我。