判决执行完毕后发现漏罪，应单独对漏罪进行审判，不与前罪并罚，且需考虑追诉时效。以下是一个具体案例：

案例分析

一、案情概述

某市居民张某，因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，服刑完毕后释放。释放后数月，司法机关在侦办另一起案件时，发现张某在服刑前还犯有诈骗罪，且该罪行在之前的审判中并未被发现和处理。

二、处理过程

1. 漏罪发现与侦查：

   • 司法机关在侦办新案件时，通过调查取证，发现了张某的漏罪——诈骗罪。
   • 随即对张某的诈骗罪进行了立案侦查，收集了相关证据材料。

2. 审查起诉：

   • 检察院对侦查机关移送的案件进行了审查，认为张某的诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，依法决定提起公诉。

3. 独立审判：

   • 法院对张某的诈骗罪进行了独立审判，未将其与原盗窃罪进行并罚。
   • 审判过程中，法院充分考虑了张某的犯罪情节、社会危害程度以及个人表现等因素。

4. 判决与执行：

   • 法院根据张某的诈骗罪情况，依法作出了相应的刑罚判决。
   • 判决后，张某按判决要求履行了刑罚。

三、关键要点

1. 独立审判原则：

   • 本案中，张某的诈骗罪是作为一个独立的案件进行审判的，未与其原盗窃罪进行并罚。这符合《刑法》关于独立审判原则的规定。

2. 不并罚原则：

   • 由于张某的诈骗罪是在刑罚执行完毕后才发现的，因此不适用数罪并罚的规定。法院在判决时，仅考虑了诈骗罪的犯罪事实和情节。

3. 追诉时效考量：

   • 在对张某的诈骗罪进行审判前，法院首先审查了该罪行是否已过追诉时效。确认未过追诉时效后，才依法进行了审判和判决。

四、结论

本案是一个典型的判决执行完毕后发现漏罪的案例。在处理过程中，司法机关严格遵循了《刑法》的相关规定，对漏罪进行了独立审判，并充分考虑了追诉时效等因素。最终，法院根据张某的诈骗罪情况，依法作出了公正的判决。

法律依据

• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。（本条不适用于本案，因为本案漏罪发现于刑罚执行完毕后）
• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第八十七条：犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。（本案在处理时，需考虑诈骗罪的追诉时效问题）

如需进一步了解相关法律规定或咨询其他法律问题，请随时与我联系。