收留被指控犯罪但最终被判无罪的人，并不直接构成窝藏罪。窝藏罪的关键在于行为人是否明知对方是犯罪的人，并为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。以下是对此问题的详细分析：

一. 窝藏罪的构成要件

窝藏罪，根据刑法理论，通常要求行为人主观上明知对方是犯罪的人，并客观上实施了为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。这里的“犯罪的人”并不局限于经过审判被确定为有罪的人，而是包括具有犯罪嫌疑并接受司法机关调查的人。

二. 收留被指控犯罪但最终被判无罪的人的情况分析

1. 如果收留者在收留时明知对方涉嫌犯罪：

   • 收留者明知对方有犯罪嫌疑，仍然为其提供隐藏处所或财物，帮助其逃匿，这种行为可能构成窝藏罪，尽管最终对方被判无罪。因为窝藏罪的保护客体是司法机关的刑事追诉和刑罚执行活动，收留者的行为可能妨害了这些活动。

2. 如果收留者在收留时并不明知对方涉嫌犯罪：

   • 收留者没有意识到对方有犯罪嫌疑，仅仅是基于其他原因（如亲情、友情等）而收留对方，这种情况下通常不构成窝藏罪。

三. 具体案例分析

以“王甲窝藏王乙”的案例为例：

• 王甲在明知王乙可能犯有杀人罪的情况下，为其提供钱财和逃匿方向，帮助王乙逃避侦查。尽管最终王乙因证据不足被判无罪，但王甲的行为仍然构成窝藏罪，因为他明知王乙有犯罪嫌疑，并实施了帮助其逃匿的行为。

四. 结论与建议

• 收留被指控犯罪但最终被判无罪的人是否构成窝藏罪，取决于收留者在收留时是否明知对方涉嫌犯罪。
• 我建议在涉及此类问题时，应仔细分析收留者的主观意图和客观行为，以及当时的具体情况，从而准确判断其行为是否构成窝藏罪。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。