盗赃物不适用善意取得制度。具体法律依据及解析如下：
一. 法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第三百一十二条：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。此条款虽未直接提及“盗赃物”，但结合民法典的整体精神，盗赃物作为非法获取的财物，其性质与遗失物相似，在原则上均不适用善意取得。
二. 法律解析
- 善意取得制度的核心：善意取得制度旨在保护交易安全和维护市场秩序，当无权处分人将动产或不动产转让给受让人，若受让人在取得财产时出于善意，并符合支付合理对价、完成交付或登记等条件，则可依法取得财产的所有权或其他物权。
- 盗赃物的性质：盗赃物是非法获取的财物，其流转不符合正常交易秩序，因此与善意取得制度的宗旨相悖。
- 不适用善意取得的原因：
- 维护社会秩序稳定：盗赃物涉及违法犯罪行为，若允许善意取得，将可能鼓励或纵容盗窃等不法行为。
- 保护原所有权人的合法权益：原所有权人是无辜的受害者，其财产被非法剥夺。若盗赃物能被善意取得，将严重损害原所有权人的权益。
- 避免为违法犯罪行为提供便利：不允许盗赃物善意取得，可以切断盗贼通过转卖盗赃物来获利的渠道。
综上所述，盗赃物在原则上不适用于善意取得制度，这是为了保护原所有权人的权益、维护社会秩序稳定以及避免为违法犯罪行为提供便利。如有进一步需要，您可以继续咨询我。