盗窃物并非绝对不能善意取得，而是在特定条件下不适用善意取得。以下是对此问题的详细分析：

一. 盗窃物与善意取得的一般原则

1. 善意取得的基本条件：根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条，善意取得需要满足以下条件：受让人受让时是善意；以合理的价格转让；转让的财产已经登记或交付。这些条件构成了善意取得的一般原则。

2. 盗窃物的特殊性：盗窃物作为非法获取的财产，其转让涉及无权处分。然而，由于盗窃行为的非法性，盗窃物在物权变动上具有一定的特殊性。

二. 盗窃物不适用善意取得的特定条件

1. 原所有人的追回权：根据《民法典》第三百一十二条，所有权人或其他权利人有权追回遗失物，这包括通过盗窃等方式非法获取的财产。这表明，在盗窃物的情况下，原所有人享有更强的追回权。

2. 两年内的追回期限：同样根据《民法典》第三百一十二条，权利人自知道或应当知道受让人之日起二年内，有权向受让人请求返还原物。这一规定限制了善意取得在盗窃物上的适用时间范围。

3. 特定情况下的善意取得：尽管盗窃物一般不适用善意取得，但在某些特定情况下，如原所有人在一定期限内未行使回复请求权，或未向善意占有人支付相应的价金等，盗窃物可能归善意占有人所有。这体现了法律对善意受让人在一定条件下的保护。

三. 法理分析

• 保护原所有人的权益：盗窃物作为非法获取的财产，其转让违背了原所有人的意愿。因此，法律赋予原所有人更强的追回权，以维护其合法权益。
• 平衡善意受让人的利益：虽然盗窃物一般不适用善意取得，但法律也考虑了善意受让人的利益。在特定情况下，如原所有人未及时行使追回权或未支付相应价金，盗窃物可能归善意占有人所有，以平衡各方利益。

综上所述，盗窃物并非绝对不能善意取得，而是在特定条件下不适用善意取得。这既保护了原所有人的权益，又在一定程度上平衡了善意受让人的利益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。