刑事寻衅滋事案适用法律错误情形主要包括对寻衅滋事行为的认定错误、量刑不当以及与其他罪名的混淆。以下是对这些情形的详细分析：
一. 寻衅滋事行为的认定错误
- 错误地将日常纠纷中的行为认定为寻衅滋事：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。因此，如果将这些日常纠纷中的行为错误地认定为寻衅滋事，就属于适用法律错误。
- 忽视寻衅滋事行为的特定情形：该解释还规定了寻衅滋事行为的特定情形，如随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等，并列举了具体的恶劣情节。如果在认定寻衅滋事行为时忽视了这些特定情形，也可能导致适用法律错误。
二. 量刑不当
- 未考虑量刑情节：在寻衅滋事罪的量刑过程中，应综合考虑犯罪的情节、后果以及社会影响等因素。如果法院在量刑时未充分考虑这些因素，如伤害后果、寻衅滋事次数等增加刑罚量的情形，就可能导致量刑不当。
- 量刑标准适用错误：根据犯罪的严重程度，寻衅滋事罪的量刑标准有所不同。如果法院在量刑时错误地适用了量刑标准，如将应判处较轻刑罚的情形错误地判处了较重刑罚，也属于适用法律错误。
三. 与其他罪名的混淆
- 与故意伤害罪、故意毁坏财物罪等混淆：寻衅滋事罪与故意伤害罪、故意毁坏财物罪等罪名在行为表现上有时存在相似之处。如果法院在审理过程中未能准确区分这些罪名，就可能导致定罪错误。例如，将因寻衅滋事而随意殴打他人的行为错误地认定为故意伤害罪。
- 未遵循从一重罪处罚的原则：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，如果实施寻衅滋事行为同时符合寻衅滋事罪和其他罪名的构成要件，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚。如果法院在审理过程中未遵循这一原则，也可能导致适用法律错误。
综上所述，刑事寻衅滋事案适用法律错误情形主要包括对寻衅滋事行为的认定错误、量刑不当以及与其他罪名的混淆。为避免这些错误的发生，法院在审理过程中应严格遵循相关法律法规和司法解释的规定，准确认定寻衅滋事行为，合理量刑，并正确区分与其他罪名的界限。