民事诉讼法中并没有明确规定判后答疑程序。接下来，我将对此进行详细分析：

一. 判后答疑程序的存在性

1. 民事诉讼法的规定：在《民事诉讼法》中，并未明确设立所谓的“判后答疑程序”。该法主要规定了诉讼程序、审判程序、执行程序等，但并未包含专门的判后答疑环节。

2. 法律原则与精神：虽然民事诉讼法没有明确规定判后答疑程序，但法律的精神是鼓励当事人充分行使诉讼权利，保障其合法权益。在判决后，当事人如有疑问，完全可以通过合法途径向法院提出，如申请复议、提起上诉等。

二. 实际操作中的情况

• 在实际司法实践中，有些法院可能会出于提高司法透明度、增强当事人信任的目的，设立一些非正式的判后答疑机制。但这并非法律强制要求，而是法院根据自身情况做出的创新尝试。

• 例如，有些法院会在判决后组织当事人进行面对面的答疑，或者通过电话、网络等方式解答当事人的疑问。这些做法虽然有助于增进当事人对判决的理解，但并不能替代正式的诉讼程序。

三. 我的建议

• 充分利用现有法律途径：如果当事人对判决有疑问，应该首先通过正式的诉讼途径来寻求解答，如申请复议、提起上诉等。

• 主动与法院沟通：在判决后，当事人也可以主动与法院联系，咨询判决中的相关问题。虽然这不是法律强制要求的判后答疑程序，但法院通常会尽力为当事人提供必要的帮助和解答。

综上所述，民事诉讼法中并没有明确规定判后答疑程序。但当事人仍有多种途径可以寻求对判决的疑问解答。如有进一步需要，您可以继续咨询我。