判后答疑并非刑事诉讼程序的法定环节，没有明确的法律规定要求在判决书生效后必须进行判后答疑。具体分析如下：

一. 判后答疑的非法定性

• 在我国刑事诉讼程序中，判后答疑并不是一个法定的程序环节。也就是说，法律并没有明确规定在判决书生效后，法院必须为当事人提供判后答疑的服务。

二. 法律依据的缺失

• 您提到的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条，主要是关于适用简易程序审理案件时，不受某些程序规定的限制，但并未提及判后答疑的相关内容。这表明，在现行的刑事诉讼法律体系中，判后答疑并没有明确的法律依据。

三. 实际操作的灵活性

• 尽管判后答疑不是法定程序，但在实际操作中，有些法院可能会出于便民、利民的角度，提供类似的咨询服务。这通常取决于法院的具体规定和实际操作情况。

综上所述，判后答疑并非刑事诉讼程序的法定环节，也没有明确的法律规定其必须在判决书生效后进行。如果您对判决书有疑问或需要进一步的法律帮助，建议您在判决书生效后，及时与法院或专业律师联系，以获取准确的法律解答和帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。