关于“判后答疑是否有时效”的问题，这实际上取决于不同法院的具体规定和实际操作，但一般来说，判后答疑并没有一个严格固定的、普遍适用的时效限制。不过，我可以根据一些法院的实践和规定，为您详细解释判后答疑的时间安排和原则。

首先，从判后答疑的目的来看，它是为了帮助当事人正确、全面理解法院判决所依据的事实理由和法律依据，促使其服判息诉。因此，判后答疑的时间安排应当以能够充分解答当事人疑问、消除其疑惑为原则。

以广西昭平法院为例，他们推行的多联判后答疑机制中明确规定了答疑时间：

1. 宣判时释明：在宣判时，承办法官即向当事人予以必要的释明，力争当事人宣判当时即消除疑惑。这是判后答疑的第一时间点，也是最直接、最有效的答疑方式。

2. 判后随时释法：判后答疑不能机械地适用于宣判时间，而应贯穿于判后的全部过程。在宣判后，如果当事人仍有疑问或需要进一步解释，法官应当做到随时释法，确保当事人能够充分理解判决内容。

从这些规定可以看出，判后答疑并没有一个固定的时效限制，而是根据当事人的需求和案件的实际情况来灵活安排。法官会在宣判时尽可能解答当事人的疑问，如果宣判后当事人仍有疑问，法官也会随时进行释法答疑。

此外，其他法院如苏州市吴中区人民法院等，也在实践中注重判后答疑工作，通过耐心全面的答疑释法，帮助当事人理解判决内容，促进纠纷的实质化解。

总结来说，判后答疑并没有一个严格固定的时效限制，而是根据当事人的需求和案件的实际情况来灵活安排。法官会在宣判时尽可能解答当事人的疑问，并在判后随时进行释法答疑，以确保当事人能够充分理解判决内容，促进服判息诉。如果您对判决内容有疑问或需要进一步解释，可以及时向承办法官提出，法官会根据您的需求进行答疑释法。