通常情况下，合同无效时不能构成善意取得。善意取得是一个复杂的法律概念，它通常要求合同有效，并满足特定的条件。下面我将详细解释这一结论，并探讨相关法律依据和特殊情况。

一、善意取得的基本条件与合同有效性的关系

善意取得，根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条的规定，需要满足以下条件：受让人受让财产时是善意的；以合理的价格转让；转让的财产已经登记或交付给受让人。这些条件共同构成了善意取得制度的基础，旨在保护交易安全，使善意受让人取得物权。

然而，善意取得制度的前提是转让合同应当是有效的。如果合同本身无效，交易行为自始就不具有法律效力，因此不符合善意取得制度的立法目的。合同无效时，双方应恢复到合同签订前的状态，即“恢复原状”，此时受让人不能基于无效合同取得财产的所有权。

二、特殊情形下的合同无效与善意取得

尽管在大多数情况下合同无效时不能构成善意取得，但也存在某些特殊情形。这些特殊情形通常需要有明确的法律依据来支撑，并且在实际操作中应谨慎判断。

例如，在某些涉及特殊物权变动规则或特殊交易场景的法律规定中，可能存在即便合同无效，但仍可适用善意取得的情形。这些特殊情形需要依据具体的法律规定和案件事实来判断，并且在实际操作中应咨询专业律师以获取准确的法律意见。

三、法律依据与实际操作建议

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第三百一十一条明确规定了善意取得的条件和原所有权人的权利。
   • 其他相关法律法规和司法解释也可能对特殊情形下的善意取得作出规定。

2. 实际操作建议：

   • 在遇到类似情况时，建议首先咨询专业律师（比如我），以获取准确的法律意见和帮助。
   • 律师将根据具体的案件事实、法律法规以及司法解释，为您提供针对性的法律分析和解决方案。

综上所述，在大多数情况下，合同无效时不能构成善意取得。这一结论是基于善意取得制度的基本条件和合同有效性的关系得出的。然而，在某些特殊情形下，即使合同无效，也可能存在善意取得的可能性，但这需要根据具体的法律规定和案件事实来判断。如果您遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律分析和解决方案。