在证明欠款事实方面，借条比录制的视频更具有法律效力。下面我对两者进行详细分析：

一. 借条的法律效力

1. 书面证据：借条是一种书面证据，明确记录了借款人和出借人之间的债权债务关系，包括借款金额、借款时间、还款时间等关键信息。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，书面形式的借据是证明借贷关系的重要证据。
2. 法律认可：在法庭上，借条作为直接证据，其证明力通常较高，容易被法院采纳。

• 例如，甲借给乙1万元，乙出具了书面借条，后乙未按时还款，甲凭借条起诉乙，法院很容易认定借贷关系成立。

二. 录制视频的证据效力

1. 证据形式：虽然录制视频可以记录借款过程，但它属于视听资料，其证明力相对较弱。
2. 易篡改性：视频资料容易被篡改或剪辑，因此在法庭上的可信度可能会受到质疑。
3. 辅助证据：视频资料通常作为辅助证据，用于印证其他书面证据（如借条）的真实性，而不是单独作为证明借贷关系的依据。

• 例如，甲借给乙1万元时录制了视频，但若没有其他书面证据佐证，仅凭视频很难在法庭上证明借贷关系。

三. 综合比较

1. 证明力：借条作为书面证据，其证明力远强于视频资料。在借贷纠纷中，法院更倾向于采纳书面证据来认定借贷关系。
2. 便捷性：借条易于保存、携带和提交法庭，而视频资料则需要特定的存储设备和播放设备，且可能因技术问题导致无法播放。

因此，我的观点是，在证明欠款事实方面，借条比录制的视频更具有法律效力。当然，在实际操作中，为了更全面地保护自己的权益，出借人可以同时采取多种证据形式来证明借贷关系，如借条、转账记录、聊天记录等。如有进一步需要，您可以继续咨询我。