关于“一地多卖，村是否有责任”的问题，这确实是一个涉及农村土地或宅基地使用权转让中可能出现的复杂情况。以下是我对此问题的详细分析：

结论前置：

一地多卖的情况下，村委是否承担责任，需具体事件具体分析，主要看村委在事件中的行为是否违反了相关法律法规，以及是否尽到了其应有的职责与义务。

分析说明：

1. 村委存在过失的情况：

   • 如果村委在土地或宅基地的分配、管理、交易等环节中存在过失，如未能实施足够的监管，导致违规操作的发生，或者提供了误导性的资料等，那么村委有可能需要为这些不当行为承担责任。
   • 例如，村委如果明知某块土地或宅基地已经被卖出，但仍然允许或协助进行再次交易，那么村委就可能因此承担法律责任。

2. 村委无过失的情况：

   • 如果村委在整个过程中严格遵守了相关规定，对一地多卖的现象毫不知情，并且没有参与到任何违法行为之中，那么村委可能无需承担任何责任。
   • 村委作为基层自治组织，其职责是管理和服务村民，但如果他们没有直接参与或知情于违法行为，就不应被追究责任。

3. 法律责任的判断：

   • 判断村委是否应该承担法律责任的核心在于，村委在此过程中的行为是否触犯了与之对应的法律法规，以及他们是否尽到了自身的职责与义务。
   • 如果村委的行为违反了相关法律法规，或者未能尽到其应有的职责与义务，那么他们就有可能因此承担法律责任。

4. 卖方的责任：

   • 在一地多卖的情况下，卖方（即土地或宅基地的原始出让人）必然是需要承担首要的侵权责任的。他们违反了与买方之间的合同约定，也可能违反了相关法律法规。

5. 买方的救济途径：

   • 受害方（即买方）可以通过法律手段来维护自身的合法权益。例如，他们可以向法院提起诉讼，要求卖方承担违约责任，并赔偿因此造成的损失。
   • 如果村委在此过程中存在过失并应承担责任，买方也可以将村委列为共同被告或第三人，要求其承担相应的法律责任。

综上所述，一地多卖的情况下，村委是否承担责任需具体事件具体分析。如果村委存在过失并违反了相关法律法规或未尽到职责与义务，那么他们有可能因此承担法律责任。但如果村委无过失且未参与违法行为，则无需承担责任。同时，卖方作为一地多卖的直接责任人，应承担首要的侵权责任。买方则可以通过法律手段来维护自身的合法权益。