判决书并非一定要归纳争议焦点。

一. 判决书归纳争议焦点的法律依据

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条，人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。这一规定明确指出了在民事审判过程中，法院归纳争议焦点的一般原则，但并未要求所有判决书都必须归纳争议焦点。

二. 判决书归纳争议焦点的实践情况

1. 必要性分析：在民事审判中，归纳争议焦点有助于明确双方当事人的争议所在，使审判更加有针对性，提高审判效率。同时，通过归纳争议焦点，也可以帮助当事人更好地理解和把握案件的核心问题，为后续的举证、质证和辩论等环节奠定基础。因此，在复杂或疑难案件中，归纳争议焦点是不可或缺的。

2. 例外情况：然而，并非所有案件都需要归纳争议焦点。对于事实清楚、案件简单且未形成争议焦点的案件，裁判文书中可以不归纳争议焦点。这是因为在这类案件中，双方当事人的争议较为明确，无需通过归纳争议焦点来进一步理清案件脉络。

三. 我的观点

我认为，判决书是否归纳争议焦点应根据案件的具体情况和实际需要来决定。在复杂或疑难案件中，归纳争议焦点是必要的，它有助于明确审理思路，提高审判效率。而在简单明了的案件中，如果双方当事人的争议已经十分清晰，那么判决书可以不归纳争议焦点，直接针对案件事实和法律适用进行论述即可。

综上所述，判决书并非一定要归纳争议焦点，而是应根据案件的具体情况和实际需要来决定。在实践中，法官应根据案件特点灵活处理，确保判决书的制作既符合法律要求，又能够充分回应双方当事人的诉求。