针对您提出的“责任认定书后二次复核后再次重调查的法律依据”这一问题，我进行了详细的分析和梳理，以下是我的回答：

首先，结论前置：在责任认定书出具后，若当事人对认定结果有异议并申请二次复核，复核后仍对结果不满，请求再次重调查的情况，其法律依据并非直接明确于某一条款中，而是需要结合相关法律法规及办案流程进行理解。通常，这种请求需要基于新的证据或充分的理由，并遵循相应的法律程序。

接下来，详细分析：

1. 法律依据的间接性：

   • 在我国法律体系中，并没有直接规定责任认定书二次复核后再次重调查的具体法律依据。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，以及《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，当事人对交通事故责任认定有异议的，可以在收到认定书之日起三日内向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 若复核结果仍不能满足当事人需求，且当事人认为存在新的证据或原认定存在明显错误，理论上可以通过法律途径（如诉讼）请求法院对事故责任进行重新认定或调查。

2. 重调查的可能性与条件：

   • 可能性：在司法实践中，虽然二次复核后通常视为最终决定，但在特定情况下，如发现新的关键证据、原认定存在重大瑕疵或错误等，仍有可能启动重新调查程序。
   • 条件：通常需要当事人提供充分的证据或理由，证明原认定存在错误或不当之处，且这些证据或理由在之前的程序中未被考虑或未被充分重视。

3. 法律建议：

   • 若您对责任认定书有异议并希望申请二次复核或再次重调查，建议首先咨询专业律师（如我），了解具体法律程序和所需材料。
   • 在申请过程中，务必保留好所有相关证据和文件，以便在需要时提供证明。
   • 若复核结果仍不满意，且认为存在充分的理由和证据支持重新调查，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，虽然责任认定书二次复核后再次重调查的直接法律依据并不明确，但根据相关法律法规及办案流程，当事人仍有可能在特定条件下申请重新调查。若您有相关需求或疑问，请随时向我咨询。