对方签字确认录音等材料为不实证据，该材料通常不具备法律效果。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 证据的真实性要求：

   • 在法律上，证据必须具备真实性、合法性和关联性才能被采纳。如果对方已经签字确认录音等材料为不实，那么这些材料的真实性就受到了质疑，因此它们作为证据的法律效果会大打折扣。

2. 签字确认的法律意义：

   • 对方签字确认录音等材料为不实，实际上是一种对证据真实性的否认。这种否认如果得到证实，那么这些材料就不能作为有效证据来支持任何一方的主张。

3. 可能的法律后果：

   • 如果在诉讼过程中，一方提交了被对方签字确认为不实的录音等材料作为证据，而法院经审查认为这些材料确实不实，那么这方当事人可能会面临证据不被采纳、败诉等法律后果。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如对方是在受到胁迫或欺诈的情况下签字确认的，那么这种确认可能不具备法律效力。但这种情况下，需要提供充分的证据来证明对方是在非自愿的情况下签字的。

综上所述，对方签字确认录音等材料为不实证据后，这些材料通常不具备法律效果。因此，在涉及合同纠纷等法律问题时，当事人应该确保提交的证据真实、合法且有关联性，以避免不必要的法律风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。