向法院申请解除原股东的补充责任，是否需要提供担保，并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下的考量：

   • 在公司法务实践中，股东承担补充责任通常是因为公司无法清偿债务，而股东作为出资人或因其他法定原因需对公司债务承担连带责任。若要解除这种补充责任，通常需要证明股东已履行了其应尽的出资义务或其他法定责任，或者证明公司已有足够的资产来清偿债务。
   • 在这种情况下，法院是否会要求提供担保，取决于多个因素，如公司的财务状况、股东的出资情况、案件的具体情况以及法院的自由裁量权等。如果法院认为提供担保是确保债权人利益不受损害的必要措施，那么可能会要求申请人提供担保。

2. 特定情境下的分析：

   • 如果股东能够提供充分的证据证明其已完全履行了出资义务，且公司财务状况良好，能够清偿债务，那么法院在审查时可能会认为提供担保不是必需的。
   • 反之，如果股东无法提供充分证据，或者公司财务状况不佳，无法清偿债务，那么法院可能会倾向于要求提供担保，以确保在解除股东补充责任后，债权人的利益能够得到保障。

3. 法律建议：

   • 在考虑向法院申请解除原股东的补充责任时，建议首先咨询专业律师，对案件进行全面评估，并准备充分的证据材料。
   • 律师可以根据具体情况，分析法院可能的要求和态度，为申请人提供有针对性的法律建议。
   • 如果法院要求提供担保，申请人应积极配合，提供符合法院要求的担保物或担保人，以确保申请的顺利进行。

综上所述，向法院申请解除原股东的补充责任是否需要提供担保，取决于多种因素的综合考量。因此，在申请前应进行充分的准备和咨询，以确保申请的顺利进行和成功。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。