合理低价法、综合评估法、报价承诺法都是招标投标活动中常见的评标方法。以下是对这三种方法的详细解释：

一. 合理低价法

• 定义与依据：合理低价法是指在招标投标活动中，投标人的投标能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低（但投标价格低于成本的除外）的评标方法。其法律依据为《中华人民共和国招标投标法》第四十一条第二项，即“能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外”。
• 应用实例：在工程建设项目招标中，若招标文件规定采用合理低价法，则评标委员会将重点评审投标人的报价，选择报价最低且不低于成本的投标人为中标人。

二. 综合评估法

• 定义：综合评估法是指在招标投标活动中，评标委员会根据招标文件中规定的各项综合评价标准，对投标人的投标进行全面评审，综合考量投标人的技术、商务、信誉等多方面因素，确定中标人的评标方法。
• 法律依据与应用：虽然《中华人民共和国招标投标法》第四十一条第一项提到了“能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准”作为中标条件之一，但并未对综合评估法的具体操作进行规定。实际操作中，综合评估法的具体评价标准和方法通常由招标文件明确，并可能包括技术方案的先进性、商务报价的合理性、企业信誉的优劣等多个方面。
• 应用实例：在大型复杂工程项目或技术要求较高的项目招标中，综合评估法常被采用。评标委员会将依据招标文件规定的综合评价标准，对投标人的各项能力进行全面评估，以确定最优的中标人。

三. 报价承诺法

• 定义：报价承诺法并非《中华人民共和国招标投标法》中明确规定的评标方法，但在某些招标投标实践中，可能会被作为一种特殊的评标方式或策略来运用。一般而言，报价承诺法是指投标人在投标时承诺以某一特定价格（或价格范围）进行报价，并承诺在中标后按照该价格（或价格范围）履行合同。
• 应用与注意事项：报价承诺法通常适用于对价格敏感或价格竞争较为激烈的项目。然而，由于报价承诺法并非法定评标方法，其具体应用和效力可能受到招标文件、合同条款以及相关法律法规的限制和约束。因此，在采用报价承诺法时，应确保其与招标文件的约定相符，并符合相关法律法规的规定。

我建议：在招标投标活动中，选择何种评标方法应根据项目的具体情况、招标人的需求和法律法规的要求来确定。同时，投标人应充分了解并适应不同评标方法的特点和要求，以提高中标的可能性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。