国家实际上已经制定了一系列法律法规来处理“老赖”问题，并非“雷声大，雨点小”。具体分析如下：
一. 现有法律规定
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。这一条款明确规定了借款人的还款义务，是处理“老赖”问题的基本法律依据。
- 同时，《民法典》第五百一十条也为合同内容不明确时提供了解决途径，确保了即使合同存在模糊之处，也能通过协商或交易习惯来确定履行方式。
《中华人民共和国仲裁法》的规定：
- 《中华人民共和国仲裁法》第二条允许平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷通过仲裁解决。这为“老赖”问题提供了一个高效、专业的解决渠道。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定：
- 对于欠薪等劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条提供了详细的解决流程，包括调解、仲裁和诉讼，确保了劳动者的合法权益得到有效保护。
《中华人民共和国劳动法》的规定：
- 《中华人民共和国劳动法》第七十九条同样为劳动争议提供了调解、仲裁和诉讼的解决途径，强调了法律对劳动者权益的保障。
二. 法律执行与效果
- 虽然国家已经制定了相关法律法规，但法律的执行效果受到多种因素的影响，包括执行力度、司法资源、社会诚信体系等。
- 在实际操作中，确实存在部分“老赖”利用法律漏洞或逃避执行的情况，但这并不意味着法律本身无效或“雷声大，雨点小”。
- 相反，国家一直在加强法律执行力度，完善失信惩戒机制，提高“老赖”的违法成本。
三. 我的观点
- 我认为，国家在处理“老赖”问题方面已经做出了积极努力，并制定了相应的法律法规。
- 法律的制定是一个方面，更重要的是法律的执行和社会的共同监督。
- 对于“老赖”问题，除了法律手段外，还需要加强社会诚信体系建设，提高公众的诚信意识，形成全社会共同抵制“老赖”的氛围。
综上所述，国家已经制定了一系列有力的法律法规来处理“老赖”问题，并非“雷声大，雨点小”。在执行过程中，可能需要多方面的努力和配合，才能更有效地解决这一问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。