封建时期逼供的刑法缺乏明确的法律规定，且通常被视为一种非法的审讯手段。然而，在实际司法实践中，逼供行为却屡见不鲜，并往往伴随着残酷的刑罚手段。
一. 封建时期逼供的普遍性与非法性
普遍性：在封建时期，由于法律制度的不完善以及司法官员对口供的过度依赖，逼供行为相当普遍。司法官员为了获取被告人的口供，经常采用各种残酷手段进行拷打和折磨。
非法性：尽管逼供行为在封建时期普遍存在，但它并不符合当时的法律规定。在理论上，封建法律也强调依法审讯，不得滥用刑罚。然而，在实际操作中，逼供行为往往被默许甚至纵容。
二. 封建时期逼供的刑罚手段
封建时期的逼供手段通常极其残酷，包括但不限于以下几种：
肉刑：如笞刑、杖刑等，用荆条或木棍责打犯人的臀或腿，甚至背和肩等部位，造成严重的身体伤害。
变相肉刑：如夹棍、拶子等刑具，通过挤压、夹击等方式造成犯人极度痛苦，迫使其招供。
精神折磨：如吊发、熏目、油纸烧足趾等，这些手段虽然不直接造成身体伤害，但对犯人的精神造成极大摧残。
三. 封建时期逼供的危害
造成冤假错案：逼供行为往往导致无辜者被屈打成招，从而酿成冤假错案，严重损害司法公正。
侵犯人权：逼供行为严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和尊严，违背了人道主义原则。
损害司法形象：逼供行为的存在和蔓延严重损害了司法机关的形象和威信，降低了公众对司法制度的信任度。
四. 现代法律对刑讯逼供的禁止
值得注意的是，现代法律对刑讯逼供行为持坚决反对态度。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，还将依法从重处罚。这一条款明确规定了刑讯逼供的刑事责任，体现了法律对公民权利的严格保护。
我的观点：封建时期的逼供行为不仅非法而且极其残酷，对犯罪嫌疑人、被告人造成了极大的伤害。现代法律已经对刑讯逼供行为作出了明确禁止和严厉打击的规定。作为司法工作人员，应严格遵守法律规定，尊重和保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，维护司法公正和人权尊严。如有进一步需要，您可以继续咨询我。